结论：在离婚诉讼中，若律师仅获得一般授权但需要申请调查取证时，可通过补充特别授权、当事人自行申请或法院依职权调查取证三种方式解决。以下是具体分析：

1. 补充特别授权
   根据《民事诉讼法》第六十七条，调查取证权属于特别授权范围。若律师原仅持一般授权委托书，需当事人签署《补充授权委托书》，明确增加“代为申请调查取证”的特别授权事项。此方式最直接，但需注意：

   • 补充授权需以书面形式作出，口头授权无效（《民法典》第一百六十五条）；
     
   • 若当事人身处异地，可通过公证或电子签名方式完成授权文件签署；
     
   • 授权范围应明确具体，避免使用“等”“其他”等模糊表述。

2. 当事人自行申请
   若无法及时补充授权，当事人可亲自向法院提交《调查取证申请书》。需注意：

   • 申请需在举证期限届满前提出（《民事诉讼证据规定》第二十条）；
     
   • 申请书应载明被调查人基本信息、调查内容、与案件关联性及无法自行取证的理由；
     
   • 当事人需配合提供线索，如银行账号、微信账号等具体信息。

3. 法院依职权调查取证
   在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等特殊情形下，法院可依职权主动调查（《民事诉讼法》第六十七条第二款）。但离婚诉讼中此类情形较少，常见于：

   • 涉及隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产；
     
   • 伪造债务企图侵占另一方财产；
     
   • 涉及未成年人抚养权且需查明抚养条件等。

实务建议：

• 签订委托合同时，建议当事人直接授予特别授权，避免后续程序障碍；
  
• 若已签署一般授权，可在委托合同中约定“授权范围以实际需要为准，当事人予以追认”的弹性条款；
  
• 调查取证申请需与案件核心争议紧密关联，否则可能被法院驳回。

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我说明，我会结合证据材料提供针对性方案。