被打者一般不可以直接要求打人者家人作证，但在特定情况下打人者家人可能作为证人出庭，且是否采信其证言由法院综合判断。具体分析如下：

1. 证人资格的独立性
   根据《民事诉讼法》第七十二条，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。打人者家人若目击了事件经过，理论上具备证人资格。但证人作证需基于客观事实，而非与当事人的亲疏关系。若家人未亲眼见证冲突过程，则无法成为有效证人。

2. 亲属作证的证明力限制
   司法实践中，法院对亲属证言的采信会持审慎态度。因家人与打人者存在利害关系（如情感、经济依赖等），其证言可能被认为存在主观倾向性。若缺乏其他证据佐证（如监控录像、现场目击者证言等），亲属证言的证明力较弱，甚至可能不被采纳。

3. 例外情形：家人主动作证
   若打人者家人自愿出庭，并如实陈述事实（如承认打人行为或提供关键细节），其证言仍可能被法院采信。但需注意：

• 证人需签署保证书：根据《民事诉讼法解释》第一百一十九条，证人出庭需签署保证书，承诺如实作证，否则可能承担法律责任。
  
• 与其它证据形成链条：亲属证言需与其他客观证据（如伤情鉴定、现场痕迹等）相互印证，才能增强可信度。

1. 实务建议
   

• 优先收集客观证据：如报警记录、医疗记录、现场监控、目击者联系方式等，这些证据的证明力通常高于亲属证言。
  
• 谨慎对待亲属证言：若必须依赖亲属作证，需提前评估其陈述的客观性，并准备其他证据补强。
  
• 咨询专业律师：具体案件中，证人资格、证据效力等问题需结合案情分析，建议直接向我咨询，我会根据细节提供针对性建议。

总结：被打者不能强制要求打人者家人作证，但若家人自愿出庭且证言客观，仍可能被法院采纳。关键在于通过其他证据形成完整证明链，而非单纯依赖亲属证言。