核心结论：在“一房两卖”且后者已办理大红本（即房屋所有权证）的情况下，前者可通过以下途径维护自身权益，具体处理方式需结合实际情况判断：

1. 确认合同效力与优先权
   根据《民法典》及相关司法解释，若前者与卖方签订的房屋买卖合同合法有效（如无欺诈、胁迫等情形），且前者已实际占有房屋、支付全部或大部分房款，或合同登记备案时间早于后者，前者可能被认定为“善意买受人”或享有优先履行权。此时，前者可要求卖方继续履行合同（如过户房屋）或承担违约责任（如赔偿损失）。
   关键点：需证明自身无过错且已履行主要合同义务，同时需举证后者存在恶意（如明知房屋已出售仍购买）。

2. 主张后者产权登记无效
   若后者与卖方存在恶意串通（如低价购买、未实地看房等），或后者未支付合理对价，前者可依据《民法典》第154条主张后者与卖方的合同无效，进而要求撤销后者的产权登记。
   操作路径：需通过诉讼确认合同无效，并提交证据证明后者非善意取得（如交易价格明显低于市场价、卖方与后者存在关联关系等）。

3. 要求卖方承担违约责任
   若前者无法主张继续履行合同或撤销后者产权，可依据《民法典》第577条要求卖方承担违约责任，包括返还已付房款、赔偿房屋增值损失、利息损失及维权合理支出（如律师费、诉讼费等）。
   注意：若卖方已无履行能力（如转移财产），前者需及时申请财产保全，避免损失扩大。

4. 刑事报案（若涉及犯罪）
   若卖方存在“一房两卖”的欺诈行为，且数额较大（通常指涉案金额30万元以上），前者可向公安机关报案，追究卖方合同诈骗罪的刑事责任。刑事立案后，前者可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼追偿损失。
   提示：刑事报案需提供初步证据证明卖方主观故意（如重复出售同一房屋、伪造文件等）。

行动建议：

1. 立即收集所有与卖方的交易证据（如合同、付款凭证、沟通记录等）；
   
2. 查询后者产权登记信息（如通过不动产登记中心），确认登记时间、交易价格等细节；
   
3. 委托律师分析合同效力、后者是否构成善意取得，并制定诉讼策略；
   
4. 根据律师建议，选择主张合同继续履行、撤销产权登记或要求赔偿损失等路径。
   

风险提示：

• 若前者未及时主张权利，可能导致后者产权登记被认定为“善意取得”，进而丧失房屋所有权；
  
• 诉讼周期可能较长，需做好时间成本和经济成本准备；
  
• 若卖方已无财产可供执行，即使胜诉也可能面临执行难问题。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。