继承在性质上属于事实行为，而非法律行为。以下是对这一结论的详细阐述：
一、法律行为与事实行为的定义及区别
法律行为：是指当事人通过意思表示旨在设立、变更、终止民事法律关系的行为。其核心要素是意思表示，即行为人希望通过其行为达到某种法律效果。例如，签订买卖合同就是典型的法律行为，双方通过意思表示确定买卖关系及相关权利义务。
事实行为：则不以意思表示为要素，一旦实施便直接依照法律规定产生相应法律后果。这种后果不取决于行为人的主观意愿，而是由法律直接规定。例如，拾得遗失物、无因管理、创作作品等行为，均属于事实行为，它们直接依据法律规定产生法律后果，无需行为人表达设立、变更或终止法律关系的意图。
二、继承为何属于事实行为
基于法律事实发生：继承的发生是基于被继承人死亡这一客观法律事实。当被继承人死亡时，无论继承人是否作出接受或放弃继承的意思表示，继承关系都依法自动产生。这一点与法律行为中需要当事人明确意思表示截然不同。
法律后果法定：继承的法律后果是由法律规定的，不依赖于继承人的主观意愿。只要满足被继承人死亡、留有遗产、继承人未丧失或放弃继承权等条件，继承关系就自然成立，继承人依法取得被继承人的遗产继承权。这种法律后果的产生，并非基于继承人的意思表示，而是直接由法律规定。
继承开始时间法定：继承开始的时间是被继承人生理死亡或被宣告死亡的那一刻，这个时刻是客观的，不受继承人主观意愿的影响。这也进一步证明了继承是一种事实行为，其发生和效力都由法律直接规定。
三、实例分析
以实际案例为例，假设某人去世，留下房产一套。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其子女作为法定继承人，在父亲去世这一法律事实发生后，即自动取得房产的继承权。无论子女是否明确表示接受继承，也不论他们是否知道父亲去世的消息，都不影响继承关系的产生和效力的发挥。这就是继承作为事实行为的一个典型体现。
四、特殊情况说明
虽然继承整体上属于事实行为，但在某些特殊情况下，如遗嘱继承中，立遗嘱人的行为可能具有一定的法律行为特征。遗嘱是立遗嘱人单方的意思表示，通过遗嘱，立遗嘱人可以设立、变更或终止其遗产的分配方式。然而，即使在这种情况下，继承关系的最终产生和效力仍然取决于被继承人的死亡这一法律事实，以及遗嘱的合法性和有效性。因此，遗嘱继承并不改变继承作为事实行为的整体性质。
综上所述，从继承的定义、特性以及实际案例来看，我们可以清晰地得出结论：继承在性质上确实属于事实行为，而非法律行为。这一结论不仅符合法律法规的规定，也体现了法律对继承关系的客观性和法定性的认可。如果您在继承方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。