结论：在破产申请受理前6个月内，股东将往来款转为注册资本的行为，是否构成个别清偿，需结合具体情况判断，若该行为导致债务人财产不当减少，损害了其他债权人的利益，且符合个别清偿的构成要件，则可能被认定为个别清偿。

一、个别清偿的构成要件

根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，个别清偿通常指的是在破产申请受理前一定期限内，债务人对个别债权人进行的清偿行为，该行为导致债务人财产不当减少，损害了其他债权人的利益。具体来说，个别清偿的构成要件包括：

1. 时间要件：清偿行为发生在破产申请受理前的一定期限内，根据《企业破产法》第三十二条，这个期限通常是6个月。
2. 行为要件：债务人对个别债权人进行了清偿。
3. 结果要件：该清偿行为导致债务人财产不当减少，损害了其他债权人的利益。

二、股东将往来款转为注册资本的行为分析

股东将往来款转为注册资本，本质上是一种增资行为。然而，在破产申请受理前6个月内进行这种操作，需要特别关注其是否满足个别清偿的构成要件：

1. 时间因素：如果该行为发生在破产申请受理前6个月内，则满足了时间要件。
2. 行为性质：增资行为本身并不直接等同于对个别债权人的清偿。但是，如果这种增资行为实际上是为了优先满足某些股东或债权人的利益，而损害了其他债权人的利益，那么它可能被视为一种变相的清偿行为。
3. 结果考量：关键在于该行为是否导致债务人财产不当减少。如果增资后，债务人的总资产并未增加（例如，往来款原本就是债务人的资产，只是形式上的转换），或者增资后债务人的偿债能力并未得到实质性提升，反而因为增资过程中的某些操作（如不合理的估值、利益输送等）导致债务人财产减少，那么这种行为就可能构成个别清偿。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判断股东将往来款转为注册资本的行为是否构成个别清偿时，还会考虑以下因素：

1. 增资的合理性和必要性：如果增资是为了企业的正常经营和发展，且增资过程公开、透明、合理，那么这种行为通常不会被认定为个别清偿。
2. 其他债权人的利益保护：法院会关注该行为是否对其他债权人的利益造成了实质性损害。如果其他债权人的债权因此无法得到全额清偿，或者清偿比例明显降低，那么这种行为就可能被视为个别清偿。
3. 债务人的财务状况：法院还会考虑债务人在增资前后的财务状况变化。如果增资后债务人的财务状况并未得到改善，反而因为增资过程中的某些不当操作而恶化，那么这种行为就可能构成个别清偿。

四、建议与风险提示

对于股东而言，在破产申请受理前6个月内将往来款转为注册资本需要谨慎行事。建议在进行此类操作前，充分咨询专业律师的意见，确保操作合法合规，避免构成个别清偿或其他违法行为。同时，股东应关注债务人的财务状况和其他债权人的利益保护问题，确保增资行为不会损害其他债权人的合法权益。

如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。