结论：开车接送盗窃犯罪嫌疑人是否构成犯罪，主要取决于接应者是否与窃贼有事前通谋及是否明知其盗窃意图。若存在事前通谋并明知盗窃行为，则构成盗窃罪的共同犯罪；若无事前通谋，仅在盗窃后提供帮助，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
一、构成盗窃罪共同犯罪的情形
事前通谋：
- 如果开车接送者与盗窃犯罪嫌疑人在盗窃行为发生前存在明确的通谋，即双方对盗窃计划、分工等进行了商议，并明确由开车者负责接送，以帮助盗窃者顺利逃离现场，那么这种开车接送行为就属于盗窃犯罪的组成部分。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。开车接送者虽未直接实施窃取财物的行为，但为盗窃行为的完成提供了重要帮助，起到了辅助作用，因此构成盗窃罪的共同犯罪。
法律责任：
- 对于构成盗窃罪共同犯罪的开车接送者，将依据其在犯罪中的作用和情节，依法承担相应的刑事责任。如果起次要或者辅助作用，属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、不构成盗窃罪但可能构成其他犯罪的情形
不明知是盗窃行为：
- 如果开车接送者并不知道其所接送的人实施了盗窃行为，只是基于其他正常理由（如朋友让帮忙接送）而开车接送，那么其主观上没有盗窃的故意，因此不构成盗窃罪。
事后才知晓且未参与分赃：
- 如果开车接送者在接送时并不知晓是在为盗窃行为提供帮助，而是在接送完成后才得知对方实施了盗窃，并且没有参与盗窃所得的分赃，也没有后续的其他协助行为（如窝藏、转移赃物等），那么通常也不构成盗窃罪。
- 但需注意：如果开车接送者在得知情况后，为盗窃者提供了窝藏、转移赃物等帮助，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
三、司法实践中的判断标准
- 在司法实践中，判断开车接送者是否构成犯罪，关键在于考察其主观上是否具有犯罪的故意，以及其行为是否与盗窃行为存在关联并对盗窃行为的完成起到了帮助作用。
- 证据方面：司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的供述、证人证言、监控录像等多种因素来认定开车接送者的行为性质和责任大小。
四、建议与风险提示
- 增强法律意识：公众应增强法律意识，避免卷入任何形式的违法犯罪活动。在提供交通服务时，应谨慎核实乘客的身份和目的，避免无意中成为犯罪的帮凶。
- 及时咨询法律专业人士：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者对相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。
总之，开车接送盗窃犯罪嫌疑人是否构成犯罪，需根据具体情况和证据来判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规和司法实践中的判断标准，确保公正、准确地处理每一起案件。