结论：取保候审阶段仅拘留一天且被罚款5000元，在特定情形下是可能存在的，但需结合具体法律程序和案件性质综合判断。

1. 取保候审与拘留的关系

取保候审是刑事诉讼中的强制措施之一，通常发生在犯罪嫌疑人被拘留后，因符合法定条件（如可能判处轻刑、无社会危险性等）被变更强制措施。拘留是取保候审的前置程序，但拘留期限与取保候审无直接关联。根据《刑事诉讼法》第91条，拘留期限一般为3-7日，最长可延长至30日（针对流窜作案、多次作案等情形）。若案件在拘留1日内即满足取保条件（如证据不足、情节轻微），可立即变更措施，此时拘留时间可能仅1日。

2. 罚款5000元的性质与依据

罚款在刑事诉讼中可能涉及两种情形：

• 行政处罚：若案件同时涉及行政违法（如赌博、扰乱公共秩序等），公安机关可依据《治安管理处罚法》作出罚款决定。例如，因赌博被拘留1日，同时罚款5000元，二者可并行不悖。
• 刑事罚金：罚金是刑罚的一种，需由法院判决后执行。在取保候审阶段，公安机关无权直接判处罚金，因此5000元罚款更可能属于行政处罚。

3. 程序合法性分析

• 拘留1日的合法性：若案件事实清楚、证据充分，但犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、认罪态度好），公安机关可在拘留后迅速启动取保程序，此时拘留时间可能仅1日。
• 罚款的合法性：需确认罚款是否基于行政违法。若公安机关在刑事拘留期间发现行政违法行为，可依法作出行政处罚，但需遵循《行政处罚法》程序（如告知权利、听取陈述申辩等）。若罚款缺乏行政违法依据，则可能涉嫌程序违法。

4. 实务中的常见情形

• “刑拘转行拘”：部分案件因情节轻微，公安机关可能以刑事拘留为手段，实际按行政案件处理（如轻微伤害、盗窃未遂等），此时可能缩短拘留时间并附加行政处罚。
• “保证金与罚款混淆”：取保候审需缴纳保证金（通常1000元以上），但保证金与罚款性质不同。若将保证金误认为罚款，或以罚款替代保证金，均属程序错误。

5. 建议与救济途径

• 核实罚款依据：要求公安机关出具罚款决定书，明确处罚依据（如《治安管理处罚法》具体条款）。
• 申请复议或诉讼：若认为罚款违法，可依法申请行政复议（60日内）或提起行政诉讼（6个月内）。
• 咨询专业律师：若对程序合法性存疑，建议携带相关文书（如拘留通知书、罚款决定书）咨询律师，评估是否存在超期拘留、程序违法等问题。

总结：取保候审前拘留1日并罚款5000元，在行政违法与刑事程序交织的案件中可能存在，但需严格审查罚款的法律依据和程序合法性。若对处罚有异议，应及时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。