结论：出借资金开承兑汇票并收取费用是否合理，需结合具体操作模式、费用性质及法律规定综合判断，可能涉及合法与非法两种情形。以下从法律合规性、费用性质认定、潜在法律风险三个维度展开分析：

一、合法情形：费用属于合理服务对价

若出借资金方与承兑汇票申请人之间存在真实资金需求，且费用性质为合法服务报酬（如资金拆借利息、承兑手续费、财务顾问费等），同时满足以下条件，则可能被认定为合法：

1. 利率合法性：若费用以利息形式收取，需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（当前为LPR的4倍）。例如，若LPR为3.85%，则年利率不得超过15.4%，超出部分可能被认定为高利贷，不受法律保护。
2. 服务实质性：若费用以财务顾问费、手续费等名义收取，需证明服务真实存在且与费用金额匹配。例如，提供资金调拨、风险评估、票据管理等实质性服务，并留存服务合同、工作记录等证据。
3. 主体合规性：若出借方为金融机构（如银行），需符合《商业银行法》《支付结算办法》等规定，不得违规出具承兑汇票或变相提高融资成本。

二、非法情形：费用构成违法所得

若操作模式存在以下情形，则可能被认定为非法：

1. 虚构交易背景：若承兑汇票的贸易背景（如购销合同、发票等）系伪造，出借资金方明知或应知仍参与，可能构成《刑法》第175条之一的“骗取贷款、票据承兑、金融票证罪”，收取的费用可能被认定为违法所得予以追缴。
2. 职业放贷行为：若出借方在2年内向不特定多人出借资金10次以上，可能被认定为职业放贷人，其借贷合同无效，收取的利息及费用需返还或冲抵本金（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条）。
3. 变相高利贷：若费用以“砍头息”“服务费”“保证金”等名义收取，导致实际利率超过法定上限，超出部分不受法律保护，且可能因“套路贷”行为涉嫌诈骗罪（《刑法》第266条）。

三、实务建议：风险防范要点

1. 完善交易文件：签订书面借款合同、服务协议，明确费用性质、金额及支付方式，留存贸易背景证明（如合同、发票、物流单据等）。
2. 合规审查利率：计算综合成本（包括利息、手续费等），确保不超过LPR的4倍，避免高利贷风险。
3. 避免资金空转：确保资金流向与贸易背景一致，防止被认定为“无真实交易背景的票据融资”。
4. 咨询专业律师：若涉及大额资金或复杂交易结构，建议提前委托律师进行合规审查，设计合法交易方案。

提示：若您具体操作中涉及费用收取、贸易背景真实性等问题，可直接向我咨询，我会结合您的交易模式、合同条款等细节，进一步分析法律风险及合规路径。