结论：民事案件庭审录像上的虚假陈述，若与调取的转账记录等客观证据不符，确实可能构成虚假陈述，但具体是否构成需结合案件具体情况及证据综合判断。
分析说明：
虚假陈述的定义与构成：
- 虚假陈述通常指的是当事人在诉讼过程中，故意提供与事实不符的陈述或证据，以误导法庭或对方当事人的行为。
- 构成虚假陈述需要满足几个要素：一是陈述内容与事实不符；二是陈述人明知陈述内容与事实不符；三是陈述人具有误导法庭或对方当事人的故意。
庭审录像上的虚假陈述：
- 庭审录像作为诉讼过程中的重要证据，记录了当事人的陈述和法庭的审理过程。
- 如果当事人在庭审录像中的陈述与调取的转账记录等客观证据明显不符，且这种不符无法用合理理由解释，那么这种陈述很可能被认定为虚假陈述。
转账记录作为客观证据的作用：
- 转账记录是银行或支付机构提供的客观交易记录，具有较高的证明力。
- 在合同纠纷等民事案件中，转账记录往往作为证明资金往来、合同履行情况等关键事实的重要证据。
- 如果当事人的庭审陈述与转账记录不符，且无法提供其他证据支持其陈述，那么其陈述的真实性将受到严重质疑。
虚假陈述的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人故意提供虚假陈述或证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 此外，虚假陈述还可能影响当事人的诉讼信誉和案件结果，导致其承担不利的法律后果。
法律建议：
- 对于当事人：在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实、合法的证据。如果发现自己的陈述或证据与客观事实不符，应及时向法庭说明情况，避免构成虚假陈述。
- 对于对方或法庭：如果发现对方在庭审录像中的陈述与调取的转账记录等客观证据不符，应及时向法庭提出异议，并要求对方提供合理解释或证据支持其陈述。同时，也可以考虑向法庭申请调查取证，以获取更多客观证据来支持自己的主张。
进一步思考：
- 在实际诉讼中，虚假陈述的认定往往需要结合多种证据和案件具体情况进行综合判断。因此，当事人在诉讼过程中应保持谨慎和诚实，避免因为一时的疏忽或故意而构成虚假陈述。
- 如果对庭审录像中的陈述或转账记录等证据有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。