关于“捏造事实诽谤他人”中“散布”的认定，主要依据相关法律法规及司法解释，结合具体行为特征进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：明确规定了以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，将受到刑事处罚。其中，“散布”所捏造的事实是构成诽谤罪的重要行为之一。
- 相关司法解释：进一步明确了利用信息网络诽谤他人时，“情节严重”的具体情形，包括同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的等，这也间接说明了“散布”行为在信息网络环境下的认定标准。
“散布”行为的认定
- 行为特征：散布行为通常包括使用言语或文字等方式在社会公开扩散，使不特定多数人知晓。例如，在社交媒体上发布虚假言论、在公共场所张贴大字报、通过邮件或短信群发虚假信息等，均属于散布行为。
- 主观意图：虽然诽谤罪不要求行为人具有特定的动机或目的，但考察其主观意图有助于判断行为的性质。若行为人出于报复、泄愤等恶意目的而捏造事实并散布，更可能构成诽谤罪。
- 社会危害性：散布行为不仅损害被害人的名誉权，还可能对其社会评价、职业发展等方面产生负面影响。因此，在认定散布行为时，需要评估其行为的社会危害性程度。
具体认定要点
- 核实事实真伪：在认定散布行为时，首先要核实所涉事实的真伪。只有确认事实是捏造的，才能进一步考虑是否构成诽谤及散布行为。
- 考察散布范围：散布行为必须达到一定的范围，即不特定多数人知晓。若仅在少数人之间传播，且未造成广泛影响，可能不构成诽谤罪中的散布行为。
- 评估情节严重程度：根据司法解释，情节严重通常包括多次捏造事实诽谤他人、造成恶劣影响、致使被害人精神失常或自杀等情形。对于利用信息网络实施的诽谤行为，还有具体的量化标准，如点击、浏览次数或转发次数达到一定数量。
实例说明
- 假设某人在社交媒体上发布了一篇关于某名人的虚假文章，称其涉及违法犯罪行为。该文章被大量转发和评论，导致该名人的名誉受到严重损害。在此情况下，该人的行为即构成了捏造事实并散布的行为，若情节严重，将可能受到刑事处罚。
总结与建议：
在认定“捏造事实诽谤他人”中的“散布”行为时，需综合考虑行为特征、主观意图、社会危害性以及具体认定要点。若您或他人遭遇此类情况，建议及时收集证据并寻求法律帮助。作为专业律师，我能够为您提供有专业深度的解释和全面的法律建议，帮助您维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。