投资合同使用“协议书”作为名称是可以的，但需确保合同内容符合投资合同的法律要求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同名称的灵活性
   法律对合同的名称并无强制性规定，合同名称主要起标识作用。无论是“投资合同”“投资协议书”还是“合作协议书”，只要合同内容明确约定了投资金额、投资方式、权益分配、退出机制等核心条款，均具有法律效力。实践中，许多投资类合同会使用“协议书”作为名称，这并不影响合同效力。

2. 合同内容的实质性要求
   合同名称虽无限制，但内容必须符合投资合同的法律特征。例如：

   • 需明确投资方与被投资方的权利义务（如股权比例、分红权、决策权等）；
     
   • 需约定投资款的支付方式、时间节点；
     
   • 需设置违约责任条款（如未按时出资、未履行义务的赔偿责任）；
     
   • 需包含争议解决方式（如仲裁或诉讼管辖地）。
     若合同内容缺失关键条款，即使名为“协议书”，也可能因约定不明导致纠纷。

3. 形式要件的合规性
   根据《民法典》第四百九十条，合同可采用书面、口头或其他形式。但投资合同通常涉及大额资金和复杂权益，建议采用书面形式，并由双方签字盖章。若涉及公司增资扩股，还需根据《公司法》完成工商变更登记，否则可能影响股权效力。

4. 风险提示
   若合同名为“协议书”但内容实质为借贷（如固定收益、到期还本），则可能被认定为“名为投资，实为借贷”，此时合同性质会发生变化，需按借贷关系处理。因此，合同内容需与名称保持一致，避免歧义。

建议：

• 起草或审查合同时，重点关注条款完整性，而非单纯纠结名称；
  
• 若涉及复杂投资结构（如股权代持、对赌协议），建议明确约定各方的法律地位及权利义务；
  
• 如有疑问，可直接向我提供合同草案，我会帮你分析条款合法性及风险点。