结论：实收资本在协议中写为“投资款”是否可行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若协议双方仅涉及股东与公司，且投资款性质明确为股权性投资
   根据《公司法》及会计准则，实收资本是股东实际缴纳的出资额，反映在公司注册资本中。若协议中明确约定“投资款”用于增加公司注册资本（即股权性投资），且符合公司章程关于出资方式、比例的规定，则写法合法有效。例如：股东A向公司缴纳100万元作为实收资本，协议中可表述为“股东A以货币形式出资100万元作为投资款，计入公司实收资本”。
   关键点：需确保协议条款与公司章程、工商登记信息一致，避免因表述歧义导致出资性质争议（如被误认为债权性投资）。

2. 若协议涉及多方主体或投资款性质复杂（如包含债权性投资）
   若投资款中部分用于股权出资（计入实收资本），部分用于股东借款（形成债权），则协议需明确区分两部分金额及性质。例如：股东A向公司支付200万元，其中100万元作为实收资本，100万元作为股东借款，协议中应分别列明“股权投资款100万元”和“借款100万元”。
   风险点：若未明确区分，可能引发税务争议（如利息收入是否需纳税）或公司资本不实问题（如借款被误认为出资）。

3. 实务建议

   • 明确出资性质：在协议中直接写明“实收资本”或“股权出资款”，避免使用模糊表述；
     
   • 匹配公司章程：确保协议中的出资方式、金额与公司章程及工商登记一致；
     
   • 区分债权与股权：若涉及混合投资，需通过条款设计明确权利义务（如还款期限、利息约定等）；
     
   • 留存凭证：股东转账时备注“出资款”或“借款”，并保留协议、验资报告等证据。
     

总结：实收资本可写为“投资款”，但需结合协议主体、出资性质及法律要求综合判断。若您有具体协议条款或场景需进一步分析，可直接向我咨询。