结论：公司实际控制人的证明责任并不当然需要由法人承担，具体取决于公司的股权结构、治理安排以及实际控制人的认定标准。以下从不同角度详细分析：
一、实际控制人的认定标准
根据《公司法》及相关司法解释，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。这一认定标准主要关注的是对公司实际支配的能力，而非其法律形式上的身份。因此，实际控制人的证明责任应由主张存在实际控制关系的一方承担，这通常包括公司债权人、股东或其他利害关系人，而非当然由法人承担。
二、法人的角色与责任
法人作为公司的法律代表，主要负责公司的日常经营管理和对外代表公司行使权利、履行义务。在证明公司实际控制人的问题上，法人可能作为知情方被要求提供相关信息或证据，但这并不意味着法人必须承担证明责任。法人的责任主要在于确保公司运营的合法性和合规性，以及配合相关调查或诉讼程序，而非直接证明实际控制人的身份。
三、不同情况下的证明责任分配
公司内部纠纷：在公司内部，如股东之间因实际控制人问题产生纠纷，通常由主张存在实际控制关系的一方承担证明责任。这可能需要通过查阅公司章程、股东会决议、董事会决议等文件，以及分析公司的股权结构、治理安排等来证明。
外部诉讼或仲裁：在涉及公司外部的诉讼或仲裁中，如公司债权人主张公司存在实际控制人并要求其承担连带责任，同样由债权人承担证明责任。债权人可能需要通过调查公司的财务状况、交易记录等来证明实际控制人的存在及其对公司的影响。
监管调查：在监管机构对公司进行调查时，如怀疑公司存在实际控制人操纵或违规行为，监管机构有权要求公司及相关人员提供相关信息和证据。在这种情况下，公司及相关人员（包括法人）有义务配合调查，但证明责任仍由监管机构承担。监管机构将根据调查结果来认定是否存在实际控制人及其责任。
四、法律建议
完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，明确股东会、董事会、监事会的职责和权限，避免实际控制人过度干预公司运营。
加强信息披露：公司应按照相关法律法规的要求，及时、准确、完整地披露公司信息，包括股权结构、治理安排等，以减少因信息不对称而引发的实际控制人争议。
保留相关证据：公司及相关人员应妥善保留与实际控制人认定相关的证据和文件，如股东会决议、董事会决议、投资协议等，以备不时之需。
寻求专业法律帮助：在涉及实际控制人争议时，公司及相关人员应及时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。
如有任何关于公司法务或股权转让领域的疑问，欢迎直接向我咨询。