借条上没有写“借条”俩字，一般情况下并不影响其法律效力，但可能增加举证难度或引发争议。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律效力的核心要素：

   • 借条作为证明借贷关系存在的书面证据，其法律效力并不完全取决于是否明确标注“借条”二字。关键在于借条内容是否真实反映了借贷双方的意思表示，即是否包含了借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等关键要素，并且这些要素是否清晰、明确。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要借条满足这些要件，即使未标注“借条”二字，也应被认定为有效。

2. 未标注“借条”可能带来的问题：

   • 举证难度增加：在诉讼过程中，如果借条未明确标注“借条”二字，出借人可能需要提供更多证据来证明该文件确实是一份借条，而非其他类型的合同或协议。这可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据。
   • 引发争议：借款人可能以借条未明确标注“借条”二字为由，否认借贷关系的存在或提出其他抗辩理由，从而增加诉讼的复杂性和不确定性。

3. 法律建议：

   • 明确标注：为了避免不必要的争议和举证困难，建议在撰写借条时明确标注“借条”二字，并详细列明借贷双方的信息、借款金额、借款期限、利息等关键要素。
   • 保留证据：除了借条本身外，出借人还应保留与借贷关系相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
   • 及时咨询：如果借条未标注“借条”二字且双方因此产生争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果借条内容确实反映了借贷关系，且双方对此无争议，即使未标注“借条”二字，也不影响其作为证据的效力。在这种情况下，法院可能会根据借条内容、双方交易习惯等因素综合判断借贷关系的存在。
   • 如果借款人否认借贷关系或提出其他抗辩理由，且出借人无法提供足够证据证明借条的真实性，那么法院可能会对借条的效力产生质疑，甚至不予采信。

总结来说，借条上没有写“借条”俩字并不必然导致其无效，但可能增加举证难度或引发争议。因此，在撰写借条时，建议明确标注并详细列明关键要素，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。