行政案件中电子笔录没有签名，可能会产生以下后果：
证据效力受质疑：
- 电子笔录作为行政案件中的证据之一，其真实性、合法性和关联性是证明案件事实的关键。若电子笔录未经当事人签名确认，其真实性可能会受到质疑，因为签名是确认笔录内容真实无误的重要方式。
- 在法庭上，对方律师或法官可能会对此提出异议，要求证明该电子笔录的合法性和真实性，从而增加了举证的难度。
可能影响案件审理进程：
- 如果电子笔录是案件的关键证据，且未经签名确认，法庭可能会要求补充其他证据来支持案件事实，或者要求重新制作笔录并确保当事人签名。
- 这可能会导致案件审理进程的延误，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
行政机关可能面临责任追究：
- 行政机关在制作电子笔录时，应当遵循法定程序，确保笔录的真实性和合法性。如果因未签名而导致笔录无效或证据效力受质疑，行政机关可能会因此面临责任追究，如被要求重新调查、被批评教育或承担其他行政责任。
当事人权益可能受损：
- 对于当事人而言，电子笔录未签名可能导致其无法有效维护自己的合法权益。例如，如果笔录中记录了有利于当事人的事实或证据，但因未签名而无法被法庭采纳，那么当事人的权益就可能因此受损。
法律建议：
- 对于行政机关：在制作电子笔录时，应严格按照法定程序进行，确保当事人签名确认。如果因特殊原因无法当场签名，应采取其他合法方式确认笔录内容，如通过电子邮件、短信等方式发送笔录内容给当事人确认，并保留相关证据。
- 对于当事人：如果发现电子笔录未经自己签名确认，应及时向行政机关提出异议，并要求补充签名或采取其他合法方式确认笔录内容。如果行政机关拒绝或无法处理，当事人可以向上一级行政机关或法院提出申诉或诉讼，以维护自己的合法权益。
特殊情况说明：
- 如果电子笔录虽然未经签名，但有其他证据（如录音、录像等）能够证明笔录内容的真实性，且这些证据与电子笔录相互印证，那么法庭可能会考虑采纳这些证据来支持案件事实。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。
总之，行政案件中电子笔录没有签名可能会带来一系列不良后果。因此，行政机关和当事人都应高度重视电子笔录的制作和确认工作，确保笔录的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。