在货款结算后未约定履行期的情况下，保证期间的确定需分情况讨论，具体如下：

1. 若保证合同有约定
   根据《民法典》第六百九十二条，保证期间首先以当事人约定为准。即使主合同（货款结算）未约定履行期，只要保证合同中明确约定了保证期间（如“自债务人违约之日起6个月”），则直接适用该约定。此时无需推定主债务履行期，保证期间的计算完全以约定为准。

2. 若保证合同未约定保证期间
   此时需分两步确定：

   • 第一步：推定主债务履行期
     根据《民法典》第五百一十一条，主合同对履行期限约定不明确时，债务人可随时履行，债权人也可随时请求履行，但需给对方必要准备时间。在货款结算场景中，若双方未约定付款时间，债权人可催告债务人在合理期限内支付（如书面通知后30日）。该合理期限届满之日，即为主债务履行期届满日。
     
   • 第二步：确定保证期间
     根据《民法典》第六百九十二条，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因此，从债权人催告的合理期限届满次日起算6个月，即为保证期间。
     示例：若债权人于2023年1月1日催告债务人付款，并给予30日准备期，则主债务履行期届满日为2023年2月1日，保证期间为2023年2月2日至2023年8月1日。

3. 特殊情形：连带责任保证与一般保证的区分
   无论保证方式为一般保证还是连带责任保证，保证期间的确定规则均相同（均适用上述推定逻辑）。但需注意，一般保证的债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，而连带责任保证的债权人需在保证期间内直接要求保证人承担责任，否则保证人免责。

实务建议：

• 对债权人而言，若主合同未约定履行期，建议及时书面催告债务人并明确付款期限，同时要求保证人重新签署保证合同或补充约定保证期间，避免因保证期间过短丧失追偿权。
  
• 对保证人而言，若主合同未约定履行期，可主张以债权人催告的合理期限届满日作为履行期起点，从而缩短保证期间，降低风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。