通话录音中询问女人是否同意发生关系，且事后女人未报警，这样的录音在法律上能否作为证据，需分情况讨论：

1. 录音的合法性：

   • 根据我国法律规定，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。但这里的关键是“合法手段”，即录音的取得不能侵犯他人的合法权益，如隐私权。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过窃听、偷录等非法手段获取的，那么这样的录音将不能作为证据使用，甚至可能面临法律责任。
   • 若录音是在双方通话过程中，一方主动开启录音功能，且通话内容不涉及个人隐私或国家秘密，同时录音过程未违反其他法律规定，那么这样的录音在法律上通常是合法的。

2. 录音内容的证明力：

   • 即使录音是合法的，其内容也需要具有足够的证明力才能被法院采纳。录音中如果清晰地记录了女人同意发生关系的表述，且该表述是自愿、真实、明确的，那么这样的录音在证明女人同意方面将具有较高的证明力。
   • 然而，如果录音内容模糊、含糊不清，或者存在其他可能影响证明力的因素（如女人在录音中表示同意，但事后又声称是在被胁迫或欺骗的情况下同意的），那么这样的录音在证明女人同意方面可能就不那么有力了。

3. 事后未报警的影响：

   • 女人事后未报警，并不直接决定录音的证据效力。未报警可能出于多种原因，如个人隐私考虑、对法律程序的不了解、或者认为报警也无法解决问题等。因此，不能仅凭女人未报警就推断出录音无效或女人不同意发生关系。
   • 但另一方面，如果女人在事后明确表示反对或报警，且能够提供其他证据支持其反对或报警的主张，那么这将对录音的证明力产生严重影响，甚至可能导致录音被法院排除在外。

4. 综合判断：

   • 在判断录音能否作为证据时，法院会综合考虑录音的合法性、内容证明力以及与其他证据的关联性等因素。如果录音合法、内容清晰且与其他证据相互印证，那么它很可能被法院采纳作为证据。
   • 但如果录音存在合法性疑问、内容模糊或与其他证据存在矛盾，那么它可能不会被法院采纳，或者其证明力会受到严重影响。

建议：

• 在涉及此类敏感问题时，最好通过书面形式（如邮件、短信等）确认对方的意愿，并保留好相关证据。这样可以在发生争议时提供更有力的证明。
• 如果已经发生了争议，且只有录音作为证据，那么建议尽快咨询专业律师，评估录音的证据效力以及可能面临的法律风险，并根据律师的建议采取相应的法律措施。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。