在证据确凿的情况下，既可能采取抓人（即刑事拘留或逮捕）的措施，也可能采取传唤的方式，这主要取决于案件的具体情况、证据的充分程度以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据确凿与抓人（刑事拘留或逮捕）：

   • 刑事拘留：当公安机关认为有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且可能判处徒刑以上刑罚，同时存在逃跑、毁灭证据等紧急情况时，可以依法对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。证据确凿是采取刑事拘留的重要前提之一。
   • 逮捕：逮捕是更为严厉的强制措施，通常需要在刑事拘留后，经过检察机关的批准或决定。逮捕的条件更为严格，除了证据确凿外，还需要证明犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚，且有逮捕必要（如可能继续犯罪、逃跑、毁灭证据等）。

2. 证据确凿与传唤：

   • 传唤：传唤是公安机关、检察机关或法院依法通知犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的一种措施。传唤并不要求证据达到确凿无疑的程度，但通常需要有一定的证据或线索表明犯罪嫌疑人可能涉及犯罪。在证据确凿的情况下，传唤仍然是一种可能的措施，尤其是当犯罪嫌疑人没有逃跑、毁灭证据等危险行为，且案件性质相对较轻时。
   • 传唤与抓人的区别：传唤是相对温和的措施，旨在通过讯问进一步查明事实；而抓人（刑事拘留或逮捕）则是更为严厉的措施，旨在防止犯罪嫌疑人逃跑、毁灭证据或继续犯罪。

3. 综合考量因素：

   • 案件性质：严重犯罪（如暴力犯罪、毒品犯罪等）更可能直接采取抓人措施；而轻微犯罪或经济犯罪则可能先采取传唤措施。
   • 证据充分程度：虽然证据确凿是重要前提，但不同案件对证据充分程度的要求可能不同。在证据非常充分的情况下，更可能直接采取抓人措施。
   • 犯罪嫌疑人的社会危险性：如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据、继续犯罪等危险行为，则更可能采取抓人措施以确保案件顺利进行。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议保持冷静，积极配合公安机关的调查工作。
• 在接受讯问时，有权要求律师在场，并如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要情况。
• 如果对公安机关的措施有异议，可以依法向检察机关提出申诉或控告。

可能后果：

• 如果证据确凿且犯罪嫌疑人存在社会危险性，可能面临刑事拘留或逮捕的强制措施，进而可能面临刑事审判和刑罚。
• 如果证据虽然确凿但犯罪嫌疑人社会危险性较低，且案件性质相对较轻，则可能通过传唤、取保候审等措施处理，最终可能面临较轻的刑罚或免于刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。