结论前置：在探视权的约定中，确实可以包含不可与第三者见面的情形，但这一约定需在合法、合理且不损害子女利益的前提下进行，并且最好通过法院确认或双方协商一致并形成书面协议。

详细分析：

1. 探视权的基本性质：

   • 探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这是基于亲子关系所产生的一种身份权，具有法定性。

2. 探视权约定的合法性：

   • 双方可以在离婚协议或法院判决中，就探视权的具体行使方式、时间、地点等进行约定。这些约定应当遵循法律的基本原则，即不得损害子女的身心健康，不得违反公序良俗。
   • 若双方希望在探视权中加入不可与第三者见面的情形，这一约定本身并不违法，但关键在于如何界定“第三者”以及这一约定的合理性和必要性。例如，如果“第三者”是指对子女有不良影响的人，如曾对子女实施暴力或虐待的人，那么这样的约定是合理的，也是为了保护子女的利益。

3. 探视权约定的合理性：

   • 合理性主要体现在约定的内容是否符合子女的最佳利益。如果约定不可与第三者见面是基于对子女身心健康的保护，且这一约定不会过分限制非直接抚养方的探视权，那么这样的约定是合理的。
   • 反之，如果约定过于宽泛或模糊，如简单地禁止与所有“第三者”见面，而不考虑“第三者”的具体身份和与子女的关系，这样的约定可能被视为不合理，甚至可能损害非直接抚养方的合法权益。

4. 探视权约定的实施与保障：

   • 为了确保探视权约定的有效实施，双方最好将约定形成书面协议，并明确违约责任和争议解决方式。
   • 如果双方无法就探视权约定达成一致，或者一方违反约定，另一方可以向法院提起诉讼，请求法院确认或变更探视权约定。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的利益、双方的实际情况以及约定的合理性等因素，作出公正的判决。

5. 实际操作中的建议：

   • 在约定探视权时，双方应充分沟通，明确各自的权利和义务，以及探视的具体方式和限制。
   • 如果担心非直接抚养方在探视过程中与不良“第三者”接触，可以在约定中明确禁止与特定人员见面，并说明理由。
   • 同时，双方也应保持一定的灵活性，根据子女的成长情况和实际需要，适时调整探视权约定。

法律后果提示：

• 如果探视权约定违反法律或公序良俗，或者损害子女的利益，法院可能不会确认或支持这样的约定。
• 如果一方违反探视权约定，另一方可以依法追究其违约责任，甚至向法院申请强制执行。

总结与建议： 在探视权的约定中加入不可与第三者见面的情形是可行的，但需确保约定的合法性、合理性和可实施性。双方应充分沟通、协商一致，并形成书面协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。