结论：仅凭一方声称参与了并未实际参与的合伙活动，并不直接构成诈骗，是否构成诈骗还需结合具体情形和证据来判断。
分析：
诈骗的构成要件：
- 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 在合伙关系的语境下，如果一方声称参与了合伙活动但实际上并未参与，且其目的是为了骗取其他合伙人的财产或利益，同时其他合伙人因此产生了错误认识并处分了财产，那么这种行为可能构成诈骗。
仅声称参与并不构成诈骗：
- 如果一方仅仅声称自己参与了合伙活动，但并未采取任何行动来骗取其他合伙人的财产或利益，且其他合伙人也未因此产生错误认识或处分财产，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 合伙关系中的争议和分歧是常见的，不能仅凭一方的声称就认定其构成诈骗。需要综合考虑双方的行为、证据以及合伙协议的具体内容。
需要证据支持：
- 要证明一方构成诈骗，需要有充分的证据支持。这包括但不限于书面证据（如合伙协议、邮件、短信等）、证人证言、视听资料等。
- 如果没有足够的证据证明一方具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了其他合伙人的财产或利益，那么就不能轻易认定其构成诈骗。
可能的法律后果：
- 如果一方被认定构成诈骗，其可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，诈骗行为也可能导致民事赔偿责任，即诈骗者需要赔偿因其行为给其他合伙人造成的损失。
建议：
- 如果您遇到了类似的情况，建议首先收集并保存所有相关的证据，包括书面证据、证人证言等。
- 然后，您可以尝试与对方进行沟通，了解其真实意图和背景，看是否能够通过协商解决问题。
- 如果协商无果，您可以考虑寻求法律途径解决争议，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。
进一步思考：
- 在合伙关系中，建立明确的合伙协议和沟通机制是非常重要的。这有助于减少争议和分歧的发生，并在争议发生时提供明确的解决依据。
- 同时，合伙人也应该保持诚信和透明，及时、准确地披露与合伙活动相关的信息，以维护合伙关系的稳定和健康发展。
如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。