结论：盗窃罪实刑的情况下，检察院并非“一般”不给取保候审，而是需要结合具体案情、犯罪情节、社会危险性等因素综合判断。以下从法律框架、实务操作、典型情形三个角度展开分析：
一、法律框架：取保候审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
- 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
- 羁押期限届满，案件未办结需取保。
关键点：即使案件可能判处实刑（如有期徒刑），只要符合第2项“无社会危险性”条件，仍可申请取保。例如，初犯、偶犯、盗窃金额较小、已退赃退赔、取得谅解等情节，均可能降低社会危险性评估。
二、实务操作：检察院的审查逻辑
检察院在审查取保申请时，会重点评估以下因素：
- 犯罪情节轻重：盗窃金额、次数、是否入户/携带凶器等情节直接影响量刑预期，进而影响取保可能性。例如，多次盗窃或金额达到“数额巨大”标准（通常为3万元至10万元以上），取保难度显著增加。
- 社会危险性：包括是否可能毁灭证据、干扰证人、再犯罪等。若犯罪嫌疑人有固定居所、稳定工作、家庭羁绊，或已积极赔偿损失，可降低危险性评估。
- 羁押必要性：若犯罪嫌疑人已被逮捕，检察院会通过羁押必要性审查判断是否需继续羁押。若证据已固定、无串供风险，可能变更强制措施为取保。
实务案例：曾办理一起盗窃案，犯罪嫌疑人系初犯，盗窃金额2万元，案发后主动退赔并取得谅解。尽管可能判处实刑，但检察院认为其无社会危险性，最终批准取保。
三、典型情形：哪些情况下检察院可能批准取保？
- 犯罪情节较轻：如盗窃金额接近立案标准（如1000元至3000元）、单次作案、未使用暴力或威胁手段。
- 认罪认罚且退赃退赔：主动承认犯罪事实、签署认罪认罚具结书，并全额退赔损失，可体现悔罪态度，降低社会危险性。
- 特殊身份或情节：如未成年人、70周岁以上老人、怀孕或哺乳妇女，或患有严重疾病需治疗。
- 证据已固定且无串供风险：若案件关键证据（如监控录像、指纹鉴定）已收集完毕，且犯罪嫌疑人无同案犯需串供，取保不影响诉讼进程。
四、实务建议：如何提高取保成功率？
- 及时委托律师介入：律师可会见犯罪嫌疑人、查阅案卷，针对性提出取保申请理由，并与检察院沟通案情。
- 积极退赃退赔并取得谅解：这是降低社会危险性的核心手段，可显著增加取保可能性。
- 准备无社会危险性证明材料：如固定居所证明、工作证明、家庭情况说明等，证明犯罪嫌疑人无逃避诉讼或再犯罪风险。
- 关注羁押期限：若犯罪嫌疑人已被逮捕，可在逮捕后一个月内申请羁押必要性审查，争取变更强制措施。
总结：盗窃罪实刑并非取保候审的绝对障碍，关键在于是否符合法定条件且能证明无社会危险性。若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托专业律师评估案情，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。