结论：盗窃罪中检察机关不批捕且为累犯的情况下，取保候审后是否会判实刑，需结合案件具体情况判断，若证据充分且符合定罪标准，通常会判实刑；若证据不足或情节显著轻微，则可能不判刑。以下从不同角度详细分析：
一、不批捕与取保候审的法律含义及后续程序
- 不批捕：指检察院审查后认为不符合逮捕条件（如证据不足、刑罚较轻等），但这不代表犯罪嫌疑人无罪，仅是程序性判断。
- 取保候审：作为刑事强制措施，要求犯罪嫌疑人提供保证人或交纳保证金，保证随传随到，确保诉讼程序正常进行。它同样不是对案件最终结果的判定。
- 后续程序：取保候审期间，公安机关会继续侦查案件，收集更多证据。若证据充分且能证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，案件将移送检察院审查起诉，最终由法院根据事实、证据及法律规定审判。
二、累犯取保候审后仍可能判实刑的情况
证据充分且符合定罪标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》，盗窃公私财物数额较大（通常为一千元至三千元以上），或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为均构成盗窃罪。
- 若累犯所涉盗窃行为符合上述标准，且证据充分，法院将依法作出判决，考虑犯罪情节、盗窃数额等因素量刑。由于累犯应当从重处罚，因此判实刑的可能性较大。
社会危险性较高：
- 累犯因前科记录显示高再犯风险，司法机关在决定是否取保候审时，会重点核查其社会危险性。
- 若累犯存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全或公共安全等现实危险，即使未被批捕，也可能因社会危险性较高而不适用取保候审，或取保候审后被撤销并逮捕，最终判实刑。
三、累犯取保候审后可能不判刑的情况
证据不足：
- 若侦查过程中无法收集到足够证据证明犯罪嫌疑人实施盗窃，或证据间存在矛盾无法排除合理怀疑，检察院可能作出不起诉决定，此时犯罪嫌疑人不会被判刑。
情节显著轻微：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，若盗窃行为情节显著轻微且危害不大，法院可能认定不构成犯罪，或依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出免予刑事处罚的判决。
- 例如，累犯因生活所迫临时起意盗窃少量财物，且事后主动退赃、赔偿损失并取得被害人谅解，可能被认定为情节显著轻微。
四、对当事人的建议
- 积极配合调查：如实陈述案情、提供证据线索，展现悔罪态度，有助于降低社会危险性评估结果。
- 完善担保条件：主动提出合理保证金数额或可靠保证人，增强司法机关信任，提高取保候审成功率。
- 寻求专业帮助：委托律师分析案件细节，针对性制定辩护策略，如申请非法证据排除、争取量刑优惠等。
- 遵守监管规定：若在取保候审期间获得自由，务必严格遵守各项约束条件（如定期报到、禁止离开居住地等），避免二次违规导致被撤销取保候审并逮捕。
总结：盗窃罪中检察机关不批捕且为累犯的情况下，取保候审后是否会判实刑取决于案件具体情况和证据充分性。当事人应理性看待法律程序，通过合法途径争取权益，同时做好应对严格审查的心理准备。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。