关于“威胁恐吓几年了是否还有效”的问题，结论前置如下：

1. 若威胁恐吓行为构成犯罪，则不受追诉时效限制的情况与具体追诉期限需根据犯罪情节判断：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
     • 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
     • 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
     • 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
     • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 威胁恐吓行为若构成寻衅滋事罪等，其追诉时效将依据具体犯罪情节和法定刑来确定。例如，若构成寻衅滋事罪且情节严重，法定刑可能在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，那么追诉时效为五年；若情节特别恶劣，法定刑可能升至五年以上十年以下有期徒刑，追诉时效则延长至十年。但若威胁恐吓行为持续多年，且情节严重，可能被视为连续犯罪或继续犯罪，这种情况下，追诉时效可能从最后一次犯罪行为终了之日起计算。

2. 若威胁恐吓行为未构成犯罪，但违反治安管理处罚法，则不受追诉时效限制的说法不成立，但处理时限有规定：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。这意味着，如果威胁恐吓行为未构成犯罪，但违反了治安管理处罚法，且自行为终了之日起超过六个月未被公安机关发现，那么将不再受到行政处罚。然而，这并不意味着行为“无效”或不受任何法律约束，因为受害者仍可能通过民事诉讼等途径寻求救济。

3. 从民事侵权角度分析，威胁恐吓行为若造成损害，受害者有权要求赔偿，且不受诉讼时效部分特殊情况外的限制（一般诉讼时效为三年）的影响，但需注意诉讼时效的起算点：

   • 威胁恐吓行为若对受害者造成了名誉损害、精神损害等，受害者有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求侵权者承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。一般情况下，民事诉讼的诉讼时效为三年，自受害者知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但若威胁恐吓行为持续多年，且受害者在此期间内持续受到损害，那么诉讼时效可能从最后一次损害发生之日起计算。此外，如果受害者在知道权利受到损害后，因某些原因（如恐惧、无助等）未及时提起诉讼，且存在诉讼时效中止或中断的法定情形，那么诉讼时效可能相应延长。

综合建议：

• 对于受害者而言：如果遭受了威胁恐吓行为，无论行为是否构成犯罪或违反治安管理处罚法，都应尽快向公安机关报案或寻求法律援助。同时，保留好相关证据（如聊天记录、录音、录像等），以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 对于行为人而言：应认识到威胁恐吓行为的严重性和法律后果，立即停止此类行为，并主动向受害者道歉或寻求和解。如果行为已经构成犯罪或违反治安管理处罚法，应主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。