关于保密协议甲乙双方名头是否都需手写的问题，结论是：保密协议中甲乙双方的名头并不强制要求必须手写，打印后签字或盖章同样具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括保密协议）的成立和生效并不依赖于签字或盖章的具体形式（手写或打印），而是取决于合同双方是否达成合意，即是否就合同内容达成一致并愿意受其约束。因此，只要保密协议的内容是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无论名头是手写还是打印，都不影响合同的法律效力。

2. 签字或盖章的形式要求：

   • 在实践中，为了确保合同的真实性和可追溯性，通常要求合同双方在合同上签字或盖章。这里的签字或盖章并不特指手写，打印后签字或盖章同样被视为有效的签署方式。当然，如果合同中有特别约定要求手写签字，那么应当遵循该约定。

3. 实际操作建议：

   • 明确签署方式：在起草保密协议时，可以明确约定签署方式，如“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（或盖章）之日起生效”。这样的约定既体现了双方对签署方式的共识，也避免了后续可能产生的争议。
   • 保留签署证据：无论采用手写还是打印签字的方式，都应当妥善保留签署证据，如签字页的照片、扫描件或复印件等。这些证据在后续可能发生的争议中具有重要的证明作用。
   • 注意签字或盖章的真实性：确保签字或盖章是真实的，避免使用伪造或冒用的签字或盖章。如果可能的话，可以采用电子签名等更安全、更便捷的签署方式。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果保密协议涉及重要的商业秘密或敏感信息，且双方对签署方式有特别要求（如要求手写签字以增加签署的真实性和可信度），那么应当遵循该特别要求。
   • 在某些特定行业或领域（如金融、医疗等），可能存在对合同签署方式的特殊规定或要求。在这种情况下，应当遵循相关行业或领域的规定和要求。

总结与建议：保密协议中甲乙双方的名头并不强制要求必须手写，打印后签字或盖章同样具有法律效力。在实际操作中，建议明确签署方式、保留签署证据，并注意签字或盖章的真实性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。