在起诉保证人时，是否需要列主债务人为第三人，取决于具体的案情、担保类型以及诉讼策略，以下分情况讨论：

1. 一般保证的情况：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。
   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，如果债权人未就主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁，仅起诉一般保证人，人民法院应当驳回起诉。因此，在一般保证中，通常不能仅起诉保证人而不将主债务人列为被告或第三人。但若主债务人已经破产或下落不明等特殊情况，可能存在例外，需具体分析。

2. 连带责任保证的情况：

   • 在连带责任保证中，当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 在连带责任保证中，债权人可以选择仅起诉保证人，并将主债务人作为第三人参与诉讼。这样做有助于全面、准确地查明案件事实，确定各方的责任和义务。特别是当主债务人的行为对担保责任的产生或范围有重要影响时，主债务人的参与可以澄清事实，避免后续纠纷。

3. 当事人意思自治与诉讼策略：

   • 如果当事人在担保合同中明确约定了诉讼方式或责任承担顺序，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重当事人的约定。例如，合同中约定在特定情况下债权人可以直接起诉保证人并将主债务人列为第三人，法院会考虑该约定。
   • 从诉讼策略的角度来看，债权人需要仔细评估自己的诉讼目标。虽然法律上允许只起诉保证人，但在某些情况下，同时起诉主债务人和保证人可能更有利于债权的实现。例如，当主债务人具有还款能力或拥有可供执行的财产时，同时起诉可以确保债权的快速实现。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 避免重复诉讼：若债权人已就同一债权对主债务人提起诉讼并获得生效裁判，再行起诉保证人时，应确保不违反“一事不再理”原则。
   • 明确诉讼请求与理由：债权人在起诉保证人时，应明确诉讼请求及所依据的事实与理由，以便法院准确判断案件性质并决定是否追加主债务人作为第三人。
   • 第三人的权利与义务：如果主债务人作为第三人参与诉讼，他享有当事人的诉讼权利义务，包括提供证据、进行辩论等。但其诉讼地位相对独立，既不同于原告也不同于被告，其目的在于维护自己的合法权益并辅助法院查明案件事实。

总结与建议：

• 在起诉保证人时，是否需要列主债务人为第三人，需根据具体的案情、担保类型以及诉讼策略来决定。
• 如果是一般保证，通常需要将主债务人列为被告或考虑特殊情况下的例外处理；如果是连带责任保证，则可以选择仅起诉保证人并将主债务人作为第三人。
• 在实际操作中，债权人应仔细评估各种因素，包括主债务人的还款能力、财产状况以及诉讼成本等，以确保自己的权益得到最大程度的保护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。