结论：法人和法定代表人在公司结构中具有不同的法律地位和责任范围，各自承担不同类型的责任，无法直接比较谁的责任“更大”。以下从多个角度详细分析两者的责任：
一、法人的责任
法人作为法律上拟制的“人”，是独立的法律实体，以其全部财产独立承担责任。具体来说：
民事责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在合同纠纷或侵权纠纷中，法人需以自身财产承担违约责任或侵权赔偿责任。
行政责任：
- 当法人违反行政管理法规时，会面临行政处罚。例如，未按照规定进行年度报告公示可能被列入经营异常名录；违反环保法规可能被处以罚款、责令停产停业等处罚。此外，如果企业法人存在违法行为，如超出核准登记的经营范围从事非法经营，向登记机关隐瞒真实情况或弄虚作假等，法人也需承担相应的行政责任。
刑事责任：
- 在某些情况下，法人可能构成单位犯罪，需承担刑事责任，通常是对法人判处罚金。例如，单位进行走私、逃税等犯罪活动，法人会受到相应刑事制裁。
二、法定代表人的责任
法定代表人是依照法律或法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，其责任同样涵盖民事、行政和刑事三个方面。具体来说：
民事责任：
- 法定代表人在职权范围内代表法人实施的民事法律行为，其后果由法人承担。但如果法定代表人超越权限订立合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，法定代表人可能需自行承担相应责任。若因故意或重大过失给法人造成损失，法定代表人需对法人承担赔偿责任。例如，擅自以法人名义为他人债务提供巨额担保导致法人遭受损失，需承担赔偿责任。同时，若法定代表人执行职务造成他人损害，公司承担民事责任后，有权向其追偿（若有过错）。
行政责任：
- 在企业出现行政管理问题时，法定代表人可能直接面临行政责任。例如，企业未依法纳税，税务机关除对企业进行处罚外，也可能对法定代表人采取罚款等措施；企业存在安全生产隐患，相关部门可能会对法定代表人进行问责。但需注意，如果法定代表人对这些行为并不知情且无过错，可以免除相应的责任。
刑事责任：
- 在单位犯罪中，法定代表人作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，要承担相应的刑事责任。即使不构成单位犯罪，如果法定代表人个人实施犯罪行为，如利用职务之便侵占法人财产、挪用资金等，也将以个人犯罪论处，承担相应刑罚。
三、两者责任的比较与协作
- 独立性：法人作为独立的法律实体，以其全部资产对外承担民事责任；而法定代表人则代表公司行使权利，并可能因个人行为承担直接责任。
- 相互关联：虽然法人和法定代表人的责任各有侧重，但两者在公司运营中紧密相连。法定代表人的行为往往直接影响到法人的法律责任和声誉。
- 协作与监督：为了确保公司的合规运营和避免法律风险，法人和法定代表人应各自履行其职责和义务，并相互协作与监督。法人应建立健全的内部控制机制，确保法定代表人的行为符合法律法规和公司章程；而法定代表人则应忠诚勤勉地履行职责，维护法人的合法权益。
四、建议
- 明确职责：法人和法定代表人应明确各自的职责和权限，避免职责不清导致的法律风险。
- 加强监督：法人应建立健全的内部监督机制，对法定代表人的行为进行监督和约束，防止其滥用职权或违法行为。
- 提高法律意识：法人和法定代表人都应加强法律知识的学习和了解，提高自身的法律意识和风险防范能力。
综上所述，法人和法定代表人在公司中各自承担不同的责任，无法简单地判断谁的责任更大。两者应相互协作、相互监督，共同确保公司的稳健发展和合规运营。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。