在一般情况下，一个人突发疾病给配偶打多个电话而配偶不接，这一行为本身并不直接构成犯罪。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：

1. 道德义务与法律义务的区别：

   • 从道德层面讲，配偶之间在对方遇到紧急情况时应当相互扶持、救助，这是基于婚姻关系所产生的一种道德义务。
   • 然而，从法律层面讲，并非所有的道德义务都会转化为法律义务。在大多数情况下，配偶不接电话并不直接违反法律规定，除非存在特定的法律义务或合同关系。

2. 特定情况下的法律义务：

   • 如果配偶之间存在明确的约定或法律规定的特殊义务（如某些特殊职业的配偶可能因工作性质而承担特定的救助义务），那么不履行这些义务可能会构成违法或犯罪。
   • 在一般情况下，突发疾病并不直接触发配偶的法律救助义务，除非该疾病是由于配偶的某种行为（如虐待、遗弃等）直接导致的。

3. 可能的法律后果：

   • 如果配偶不接电话的行为导致了严重后果（如患者因未得到及时救助而死亡或重伤），且该后果与配偶的不接电话行为之间存在因果关系，那么配偶可能会因未履行救助义务而承担一定的民事责任（如赔偿损失）。
   • 在极端情况下，如果配偶的不接电话行为被认定为故意或重大过失，且该行为与患者的死亡或重伤之间存在直接因果关系，那么配偶甚至可能面临刑事责任的追究（如过失致人死亡罪等）。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律证明和司法判断。

4. 实际建议：

   • 对于突发疾病的患者来说，最重要的是及时寻求医疗救助。如果配偶不接电话，患者可以尝试联系其他亲友、邻居或紧急救援服务（如120急救电话）。
   • 对于配偶来说，虽然不接电话本身不直接构成犯罪，但出于道德和家庭责任的考虑，应当尽可能在接到紧急电话时给予回应和帮助。

总结来说，一个人突发疾病给配偶打多个电话而配偶不接，这一行为本身并不直接构成犯罪。但在特定情况下，如果配偶的不接电话行为导致了严重后果，且该后果与配偶的行为之间存在因果关系，那么配偶可能会承担一定的民事或刑事责任。不过，这种情况非常罕见，且需要严格的法律证明和司法判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。