关于“明知他人驾车不给找代驾是否有连带责任”的问题，结论前置如下：
一般情况下，明知他人驾车而不劝阻找代驾，并不直接构成法律上的连带责任。连带责任通常指的是两个或两个以上的主体对同一债务或义务共同承担责任，且这种责任是法定的或约定的。在明知他人驾车的情况下，不劝阻找代驾，并不直接等同于与驾车者共同承担因交通事故产生的法律责任。
但在特定情境下，可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任。如果明知他人饮酒或处于不适宜驾车的状态，而未采取合理措施（如劝阻驾车、帮助找代驾等）防止事故发生，且这种不作为与事故发生之间存在因果关系，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，可能需承担一定的民事赔偿责任。不过，这种责任并非连带责任，而是基于过错原则的按份责任或补充责任。
详细分析如下：
连带责任的法律基础：连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在交通事故领域，连带责任多见于共同侵权、雇佣关系、挂靠关系等特定情形。明知他人驾车而不劝阻找代驾，并不属于这些特定情形之一，因此一般不构成连带责任。
安全保障义务的考量：虽然不直接构成连带责任，但明知他人处于不适宜驾车的状态（如饮酒、疲劳等），而未采取合理措施防止事故发生，可能违反了安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对经营场所、公共场所等，但安全保障义务的原则同样适用于个人之间的交往。如果个人明知他人存在安全隐患而未采取合理措施，也可能需承担一定责任。
实际案例与司法实践：在实际案例中，法院会根据具体事实、因果关系以及当事人的过错程度等因素来综合判断责任承担。如果明知他人饮酒驾车而未劝阻，且该行为与事故发生之间存在因果关系，那么法院可能会根据过错原则判决行为人承担一定的赔偿责任。但这种责任通常是按份责任或补充责任，而非连带责任。
建议与总结：
对于驾车者：应自觉遵守交通法规，不酒后驾车、不疲劳驾车，确保自身和他人的安全。
对于旁观者：如果明知他人存在不适宜驾车的情形，应积极劝阻并帮助找代驾等安全措施，以尽到安全保障义务。
对于事故处理：如果发生交通事故，应及时报警并保护现场，配合交警部门的调查和处理工作。同时，根据事故责任认定结果，依法承担相应的法律责任。
如有任何关于交通事故责任或民间借贷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。