结论：聘用的监理代表公司是否算执行公务，需根据具体情况判断，若监理受公司委托在职责范围内行事，通常视为执行公务；若超出职责范围或未受明确委托，则可能不视为执行公务。

分析：

1. 执行公务的定义：

   • 执行公务通常指的是个人在受雇或受委托的情况下，代表公司或组织履行其职责范围内的任务或活动。这些活动应当是公司正常运营的一部分，且符合公司的利益和目标。

2. 监理的职责与权限：

   • 监理作为公司聘用的专业人员，其职责通常包括监督工程进度、质量、安全等方面，确保工程符合合同要求和相关法规。
   • 监理的权限来源于公司的委托和合同约定，他们需要在这些权限范围内行事。

3. 判断是否执行公务的标准：

   • 是否受公司委托：监理必须是在公司的明确委托下行事，才能视为代表公司。
   • 是否在职责范围内：监理的行为必须是在其职责范围内，且符合公司的利益和目标。
   • 是否以公司名义进行：监理在行事时，通常需要表明其代表公司的身份，或其行为能够合理推断为代表公司。

4. 具体情形分析：

   • 情形一：若监理受公司委托，在职责范围内监督工程进度，并确保工程符合合同要求，此时监理的行为视为执行公务。
   • 情形二：若监理超出其职责范围，如擅自决定工程变更或签署合同，且未获得公司的明确授权，此时监理的行为可能不视为执行公务，而是个人行为，公司可能不对此承担责任。
   • 情形三：若监理未受公司明确委托，或其行为与公司利益相悖，如收受贿赂、泄露公司机密等，此时监理的行为显然不视为执行公务，而是违法行为。

法律建议：

• 对于公司而言，应明确监理的职责和权限，并在合同中详细约定，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于监理而言，应严格遵守公司的委托和合同约定，在职责范围内行事，避免超出权限或从事违法行为。
• 若发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或仲裁。

可能后果：

• 若监理的行为被认定为执行公务，公司可能需对其行为承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。
• 若监理的行为被认定为个人行为或违法行为，公司可能无需承担责任，但监理本人可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。