针对您提出的“法院鉴定报告出具，一审判决后又要求回复，合理吗”的问题，首先我们需要明确的是，法院在审判过程中，对于鉴定报告的出具和后续要求回复的行为，均需遵循法定程序和原则。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

法院在一审判决后要求回复鉴定报告，这一行为本身并非不合理，但需符合法定程序和理由，如存在新的证据、鉴定程序有误或鉴定结论存在明显错误等。若无法定事由，则此要求可能不合理。

详细分析

1. 鉴定报告的权威性与可回复性：

   • 鉴定报告作为法院审判的重要依据，通常具有较高的权威性和专业性。
   • 然而，并非所有鉴定报告都是不可更改的。在特定情况下，如鉴定程序存在瑕疵、鉴定结论与事实不符或存在新的证据时，法院有权要求重新鉴定或要求鉴定机构对原报告进行回复。

2. 一审判决后的回复要求：

   • 一审判决后，若当事人对鉴定报告有异议并提出合理理由，法院可要求鉴定机构进行回复或解释。
   • 回复的内容应针对异议点进行详细说明，包括鉴定方法的科学性、鉴定结论的准确性以及是否存在其他可能影响鉴定结果的因素。

3. 法定程序与理由：

   • 法院要求回复鉴定报告必须遵循法定程序，如通知鉴定机构、给予合理的回复期限等。
   • 回复要求应基于合理的理由，如新证据的出现、鉴定程序的瑕疵或鉴定结论的明显错误等。

4. 不合理回复要求的应对：

   • 若法院在无合理理由的情况下要求回复鉴定报告，当事人有权提出异议并说明理由。
   • 在必要时，当事人可寻求上级法院或相关监督机构的帮助，以维护自身的合法权益。

综上所述，法院在一审判决后要求回复鉴定报告的行为，需基于法定程序和合理理由。若您认为法院的要求不合理或存在其他问题，建议及时与我联系，我将为您提供专业的法律咨询和帮助。