结论：签订合同并非必须要有担保公司参与，是否需要担保公司取决于合同的具体情况以及双方当事人的约定。
详细分析：
合同的基本构成与生效条件：
- 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其成立并生效主要依赖于双方当事人就合同主要条款达成一致意见，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以及当事人具有相应的民事行为能力。担保公司的参与并非合同生效的必要条件。
担保公司在合同中的作用：
- 担保公司（或担保人）在合同中的主要作用是在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，按照约定履行债务或承担责任。这通常是为了增加债权实现的保障，降低合同履行过程中的风险。然而，并非所有合同都需要这种额外保障。
无需担保公司的情况：
- 即时清结的合同：如一手交钱一手交货的交易，双方交易当场完成，不存在后续的债务履行风险，因此无需担保公司参与。
- 基于信任的合同：如果合同双方当事人彼此信任，认为凭借对方的信誉和履约能力足以保障合同顺利履行，也可能不设置担保。
- 合同条款明确且风险可控：对于一些条款明确、风险可控的合同，如简单的买卖合同、服务合同等，双方可能认为无需引入担保公司来增加交易成本。
需要担保公司的情况：
- 涉及金额较大的合同：如大额借款合同、重大工程建设合同等，由于金额巨大或合同履行期限较长，存在诸多不确定因素，债权人可能会要求债务人提供担保，引入担保公司以降低风险。
- 对履约能力存在疑虑的合同：如果债权人对债务人的履约能力存在疑虑，为了确保自身权益，可能会要求债务人提供担保，包括通过担保公司进行担保。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应根据合同的具体情况和自身需求来决定是否需要引入担保公司。如果合同涉及金额较大、履行期限较长或对履约能力存在疑虑，可以考虑引入担保公司来增加债权实现的保障。
- 如果决定引入担保公司，应仔细审查担保公司的资质和信誉，确保其具备提供担保的能力和意愿。同时，应在合同中明确担保公司的担保范围、担保方式以及担保期限等关键条款。
- 在任何情况下，都应确保合同内容合法、有效，并严格按照合同约定履行义务。如果发生争议或纠纷，应及时寻求法律途径解决。
可能后果：
- 如果合同中没有引入担保公司，且债务人到期无法履行还款义务或发生其他违约情形，债权人可能需要通过法律途径来追讨债务，这可能会增加债权人的维权成本和时间成本。
- 如果引入了担保公司但担保公司不具备提供担保的能力或意愿，或者担保公司存在欺诈、违规等行为，可能会导致债权人的债权无法得到保障，甚至引发新的法律纠纷。
如有任何关于合同纠纷或担保问题的疑问，可以直接向我咨询。