在开车撞人致死的情况下，要准确界定是交通肇事还是过失杀人（这里主要指的是故意杀人罪中的过失情形其实并不准确，因为交通肇事本身就是一种过失犯罪，而故意杀人则是故意犯罪，我们主要区分的是交通肇事与故意杀人），我们需要从多个维度进行深入分析。
一、主观故意的核心区分
交通肇事罪：
- 行为人主观上表现为过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。
- 举例来说，如果司机因为疲劳驾驶、超速行驶或者酒驾等违规行为，导致车辆失控撞死行人，这通常属于交通肇事罪的范畴。司机在驾驶时可能并未有故意伤害他人的意图，但由于疏忽或过于自信，导致了悲剧的发生。
故意杀人罪：
- 行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，这包括直接故意和间接故意。
- 直接故意是指明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望这种结果发生。比如，某人因个人恩怨，故意开车冲向特定的人致其死亡。
- 间接故意则是指明知可能发生危害结果，却放任其发生。例如，两人在争吵后，一方驾车高速冲向另一方，虽不明确追求其死亡，但对可能发生的死亡结果持放任态度。
二、行为方式与动机的深入考察
交通肇事罪：
- 通常发生在正常的交通运输活动中，因违反交通运输管理法规而导致事故。
- 行为方式可能包括酒驾、闯红灯、疲劳驾驶等违规行为，这些行为在交通事故中较为常见。
故意杀人罪：
- 行为人往往利用车辆作为杀人工具，针对特定人实施故意行为。
- 动机可能包括报复、仇恨、图财等，这些动机与交通肇事中的过失或违规行为有本质区别。
三、事发时具体情境的细致分析
交通肇事罪：
- 事故发生具有偶然性，多发生在正常交通运行过程中。
- 事发地点多为正常交通道路，事故现场符合一般交通事故特征，如车辆损坏、行人受伤等。
故意杀人罪：
- 事发情境可能存在异常之处，如行为人选择特定时间、地点实施犯罪行为。
- 行为过程中可能存在明显异常举动，如突然加速、改变行驶方向等，这些举动往往与正常驾驶行为不符。
四、事故后行为人的表现
- 如果行为人事故后立即停车救人、报警并配合调查，这通常表明其为交通肇事而非故意杀人。因为故意杀人的行为人往往可能因害怕承担法律责任而选择逃逸或做出其他可疑行为。
- 反之，如果行为人撞人后逃逸或做出其他可疑行为，如试图掩盖事故现场、销毁证据等，则可能暗示其有不良动机，需进一步调查是否构成故意杀人。
总结与建议：
判断开车撞人致死是交通肇事还是故意杀人，是一个复杂且需谨慎分析的法律问题。它涉及主观故意、行为方式、事发情境及事故后表现等多个因素。因此，在遇到此类案件时，建议尽快咨询专业律师以获取准确法律意见和帮助。律师将依据事实和法律，通过侦查、审查起诉和审判等法定程序，为你提供专业的法律分析和建议。