交通肇事致人死亡与过失杀人（过失致人死亡罪）在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
犯罪客体与主观过失内容
交通肇事罪：
- 犯罪客体：主要侵犯的是交通运输的安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
- 主观过失：行为人在交通运输活动中，因违反交通法规而对可能发生的重大事故存在疏忽大意或过于自信的过失心理。例如，驾驶员明知超速行驶可能引发危险，但轻信自己能够控制局面，结果导致事故发生。
过失致人死亡罪：
- 犯罪客体：直接侵犯的是他人的生命权。
- 主观过失：行为人在日常生活或其他活动中，因疏忽大意未预见自己的行为可能导致他人死亡，或虽已预见但轻信能够避免这种结果的发生。例如，在搬运重物时，未注意周围环境，不慎将重物砸中他人致死。
犯罪主体与犯罪行为发生的空间
交通肇事罪：
- 犯罪主体：一般为从事交通运输的人员，如驾驶员、交通指挥人员等，但也包括非交通运输人员，如无证驾驶者、行人等，只要其违反交通法规导致重大事故，均可成为本罪主体。
- 犯罪行为发生空间：限定在公共交通管理范围内，即“道路”上，包括公路、城市道路、广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
过失致人死亡罪：
- 犯罪主体：范围更为宽泛，任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可构成。
- 犯罪行为发生空间：无特定限制，可发生在各种场所，包括居民小区、私人场所、工作场所等非交通领域。
违反的规范与犯罪客观方面
交通肇事罪：
- 违反的规范：主要是交通运输管理法规，如《道路交通安全法》等。
- 犯罪客观方面：要求行为人违反交通运输管理法规，并因此发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失。例如，驾驶员酒后驾车，导致车辆失控撞向行人，造成行人死亡。
过失致人死亡罪：
- 违反的规范：日常生活或工作中的一般注意义务，这些义务来源于社会生活的基本准则、习惯、行业规范等。
- 犯罪客观方面：必须是过失行为直接导致他人死亡的结果，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种情况。例如，医生在手术过程中，因疏忽大意未注意到患者对某种药物过敏，导致患者死亡。
刑罚差异
交通肇事罪：
- 根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
过失致人死亡罪：
- 根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
总结与建议：
交通肇事致人死亡与过失杀人（过失致人死亡罪）在犯罪客体、主观过失、犯罪主体、犯罪行为发生空间、违反的规范、犯罪客观方面以及刑罚等方面均存在明显区别。在实际案件中，应综合考虑这些因素，准确判断行为人的罪名，以确保法律的公正适用。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。