结论：村民大会不通过符合法定条件的宅基地申请，可能构成对村民成员权利的侵犯，但具体是否构成侵权需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法定条件与成员权利
根据《土地管理法》及相关规定，符合宅基地申请条件的村民，依法享有申请宅基地的权利。这些条件通常包括：
- 户籍与身份：申请人必须是本集体经济组织成员，且户籍在本村。
- 住房需求：申请人因结婚等原因确需分户，且原宅基地面积低于规定标准，或因自然灾害等原因需要搬迁等。
- 土地利用规划：申请宅基地需符合乡（镇）土地利用总体规划和村庄规划。
若村民符合上述所有条件，即享有申请宅基地的法定权利，这是其作为集体经济组织成员的基本权益之一。
二、村民大会的角色与限制
村民大会在宅基地申请审批过程中通常扮演审议角色，但其决策并非绝对。具体来说：
- 审议权：村民大会可以对宅基地申请进行审议，提出意见或建议。
- 决策限制：然而，村民大会的决策必须遵循法律法规，不得侵犯村民的合法权益。若村民大会以不合理或违法的理由拒绝符合条件的申请，则可能构成对村民成员权利的侵犯。
三、可能构成侵权的情形
- 无正当理由拒绝：若村民大会无正当理由拒绝符合法定条件的宅基地申请，且该拒绝行为缺乏合法依据或违反相关法律法规，则可能构成侵权。
- 程序违法：若村民大会在审议过程中存在程序违法，如未召开会议、未通知申请人参加会议、未听取申请人陈述和申辩等，也可能导致决策无效，从而构成对村民成员权利的侵犯。
四、法律建议与救济途径
- 与村民大会沟通：首先，建议申请人与村民大会进行沟通，了解拒绝的具体原因，并尝试通过协商解决问题。
- 申请行政复议或提起行政诉讼：若沟通无果，且申请人认为村民大会的决策侵犯了其合法权益，可以向乡镇人民政府或县级人民政府申请行政复议，或直接向人民法院提起行政诉讼，寻求法律救济。
- 寻求法律援助：在申请行政复议或提起行政诉讼过程中，申请人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。
五、特殊情况考虑
- 集体经济组织内部规定：虽然法律法规对宅基地申请有明确规定，但某些集体经济组织可能根据自身情况制定了内部规定。若这些内部规定与法律法规不冲突，且申请人已知悉并同意，则可能作为审议的依据之一。然而，这并不意味着村民大会可以随意违反法律法规或侵犯村民的合法权益。
- 土地资源紧张：在土地资源紧张的情况下，村民大会可能面临更大的决策压力。然而，这并不构成侵犯村民合法权益的合法理由。村民大会应依法依规进行审议和决策，确保公平、公正、公开。
总结：村民大会不通过符合法定条件的宅基地申请，可能构成对村民成员权利的侵犯。若遇到此类情况，建议申请人先与村民大会沟通了解原因，并尝试通过协商解决问题；若沟通无果，可依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。