结论：在刑事案件中，嫌疑人的朋友手机是否会被监听，并非一个简单的是非问题，而是取决于多种因素，包括案件的性质、严重程度、侦查机关的调查需求以及是否符合法定程序等。就目前您提供的信息（已20天），无法直接判断是否会被监听，但我可以从法律角度为您详细分析。

分析角度一：法律程序与必要性

1. 法律程序：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中，为了收集证据、查明案情，可以采取技术侦查措施，如监听电话等。但这些措施的实施必须严格遵循法定程序，包括经过严格的审批手续、限定使用范围、期限等。

2. 必要性原则：技术侦查措施的实施应当遵循必要性原则，即只有在其他侦查手段无法获取必要证据时，才能考虑使用。对于嫌疑人的朋友，如果其并非案件的关键人物或没有直接涉及犯罪行为，那么对其手机进行监听的可能性相对较小。

分析角度二：案件性质与严重程度

1. 案件性质：不同性质的案件，侦查机关的调查重点和手段也会有所不同。例如，对于涉及国家安全、恐怖活动等严重犯罪的案件，侦查机关可能会采取更为严格的侦查措施，包括对相关人员的通信进行监听。

2. 严重程度：案件的严重程度也是影响侦查措施选择的重要因素。如果案件涉及重大犯罪或社会影响恶劣，侦查机关可能会加大调查力度，包括对嫌疑人的社交圈进行更广泛的监控。

分析角度三：时间因素与侦查进展

1. 时间因素：您提到已经过去了20天，这并不意味着侦查机关已经停止了对案件的调查或已经排除了对嫌疑人朋友的监听可能性。侦查工作是一个持续的过程，侦查机关可能会根据案件进展和调查需要，随时调整侦查策略和手段。

2. 侦查进展：如果侦查机关在之前的调查中已经获取了足够的证据，或者认为对嫌疑人朋友的监听已经不再必要，那么他们可能会停止监听。但如果侦查工作仍在继续，且认为对嫌疑人朋友的监听有助于查明案情，那么他们可能会继续实施监听措施。

法律建议：

• 如果您或您的朋友担心手机被监听，可以首先确认自己是否涉及相关案件或是否与案件有关联。如果没有直接关联，且没有收到侦查机关的正式通知或法律文书，那么被监听的可能性相对较小。
• 如果您确实担心自己的通信安全，可以采取一些基本的防范措施，如使用加密通信软件、定期更换密码等。但请注意，这些措施并不能完全保证通信安全，且在某些情况下可能会引起侦查机关的注意。
• 如果您或您的朋友收到了侦查机关的正式通知或法律文书，要求配合调查或接受监听等措施，那么应当积极配合，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。

可能后果：

• 如果侦查机关未经法定程序对嫌疑人的朋友进行监听，那么该行为可能构成违法，相关证据可能被排除，且侦查机关可能面临法律责任。
• 如果嫌疑人的朋友确实涉及案件或与案件有关联，且侦查机关依法对其进行了监听，那么该监听行为可能作为证据使用，对案件的审理和判决产生影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。