结论概述：高利贷合同通常通过高额利息、模糊的利率计算方式、不合理的违约责任等特征进行识别。结合新闻背景，手机租赁领域存在的“租机贷”行为，若年化利率超过法定上限，即构成高利贷。以下是对高利贷合同识别的详细分析：
一、高额利息与法定上限
高额利息：高利贷合同最显著的特征是约定了远高于市场平均水平的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍是受法律保护的利率上限。超出此部分的利息，法律不予支持。
法定上限计算：以当前一年期LPR为例（假设为3.45%），其4倍即为13.8%。若合同中约定的年化利率超过此数值，如新闻背景中提到的“年化利率动辄超过400%”，则明显构成高利贷。
二、模糊的利率计算方式
计算方式不明确：高利贷合同可能故意模糊利息的计算方式，如不说明是按日、月还是年计算，或者计息的开始时间不明确，导致借款人难以准确计算实际应支付的利息。
复利计算：部分高利贷合同还可能采用复利计算方式，即利息上再计利息，进一步加重借款人的负担。
三、不合理的违约责任
高额违约金：高利贷合同往往约定了高额的违约金或逾期利息，一旦借款人未能按时还款，将面临巨大的经济压力。
非法催收手段：如新闻背景中所述，不法分子可能利用技术手段远程“锁死”设备，甚至实时监控消费者的隐私信息，利用这些信息进行暴力催收，对借款人及其亲友进行骚扰、威胁。
四、合同条款的不公平性
单方面优势：高利贷合同往往由出借人单方面制定，条款内容对借款人极为不利，如限制借款人的还款方式、提前还款的权利等。
隐藏条款：合同中可能包含隐藏条款，如自动续费、克扣押金等，借款人在签约时可能未充分注意，导致后续权益受损。
五、结合新闻背景的分析
在手机租赁领域，部分不法分子假借租赁之名从事“租机贷”非法金融活动。他们以“低月租”“轻松租”为噱头吸引消费者，但实际总花费往往达到手机市场售价的1.5倍甚至更高。在消费者准备买断时，还可能被临时加收“违约金”“服务费”等不合理费用。更为严重的是，这些行为的年化利率动辄超过400%，明显构成高利贷。
六、法律建议与预防措施
提高警惕：借款人在签订借贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息、违约金、还款方式等关键内容，警惕高利贷风险。
咨询专业人士：对于不确定的合同条款或法律问题，应及时咨询专业人士，如律师或金融顾问，以确保自身权益不受损害。
保留证据：在签订合同和履行合同过程中，应保留好相关证据，如合同文本、聊天记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
举报违法行为：如发现涉嫌高利贷或非法金融活动的线索，应及时向公安机关或相关监管部门举报，以维护市场秩序和消费者权益。
综上所述，高利贷合同通常通过高额利息、模糊的利率计算方式、不合理的违约责任等特征进行识别。借款人在签订借贷合同时应提高警惕，仔细阅读合同条款，并在必要时咨询专业人士以确保自身权益不受损害。