在判定高利贷是否构成诈骗时，我们需要从多个维度进行深入分析，以确保准确识别诈骗行为，同时避免将单纯的高利贷行为误判为诈骗。以下是对这一问题的详细解答：

一、核心判定标准

高利贷行为若伴随非法占有目的、欺诈性手段及造成严重法律后果，则可能构成诈骗犯罪。反之，若仅为民间借贷中的高利率问题，则主要违反金融管理规定，不构成诈骗。

二、主观故意分析

1. 非法占有目的：
   • 放贷人若从一开始就意图通过欺骗手段非法占有借款人财物，如虚构借款用途、隐瞒真实利率等，使借款人陷入错误认识并借款，这即构成诈骗的主观故意。

三、行为手段剖析

1. 制造民间借贷假象：

   • 诈骗者常冒充正规金融机构或以“小额贷款公司”“投资公司”等名义对外宣传，签订看似合法的借款合同，并通过银行流水操作制造足额交付借款的假象。

2. 故意设置违约陷阱：

   • 在合同中设置模糊条款或障碍，使借款人易于违约，进而要求高额违约金。

3. 恶意垒高借款金额：

   • 通过“转单平账”“以贷还贷”等方式不断垒高债务，使借款人背负远超实际借款的债务。

4. 虚假承诺与诱骗：

   • 放贷人以虚假优惠条件或还款方式诱使借款人借款，事后不兑现承诺，目的是骗取钱财。

5. 软硬兼施索债：

   • 采用暴力、威胁、侮辱、骚扰等手段进行催收，给借款人及其家属造成巨大心理压力。

四、受害对象与诈骗特征

1. 受害对象特征：

   • 年轻、涉世未深的社会青年往往成为诈骗的目标，他们可能缺乏足够的金融知识和风险意识。

2. 诈骗手段诱惑性：

   • 放贷人以“低息借入、高息贷出”赚取差价或无须还款等诱饵吸引借款人，使其陷入诈骗陷阱。

3. 犯罪过程传销性：

   • 诈骗行为可能层次分明，层层诱骗，受害范围不断扩大，形成类似传销的犯罪模式。

五、法律后果与量刑标准

1. 诈骗罪量刑标准：

   • 根据诈骗数额、情节等因素量刑。数额较大者可能判处三年以下有期徒刑等刑罚；数额巨大或有其他严重情节者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节者，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 区分高利贷与诈骗：

   • 单纯的高利贷行为主要违反金融管理规定，不涉及欺骗手段与非法占有目的，因此不构成诈骗。但若高利贷行为中伴随了上述欺诈性手段，则可能构成诈骗犯罪。

六、综合判定建议

在判定高利贷是否构成诈骗时，应重点关注以下几点：

1. 放贷人的主观故意：是否存在非法占有目的，是否意图通过欺骗手段获取借款人财物。

2. 行为手段的欺诈性与恶意性：是否制造了民间借贷假象、设置了违约陷阱、恶意垒高了借款金额、进行了虚假承诺与诱骗、采用了软硬兼施的索债手段等。

3. 受害对象的特征与诈骗手段的诱惑性：受害对象是否为年轻、涉世未深的社会青年，诈骗手段是否具有诱惑性，是否形成了类似传销的犯罪模式。

4. 最终的法律后果：是否造成了严重的法律后果，如借款人财产损失巨大、社会金融秩序受到破坏等。

综上所述，判定高利贷是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。只有当高利贷行为伴随了非法占有目的、欺诈性手段及严重法律后果时，才能认定其构成诈骗犯罪。