结论概述：根据新闻背景，精工科技控股股东中建信（浙江）创业投资有限公司已就部分质押股份办理了解除质押手续。要判断该解除质押手续办理是否符合法定程序，需从解除质押的法定条件、程序要求及实际操作是否合规三个维度进行分析。结合现有信息，若解除质押手续已按照相关法律法规及合同约定完成，且未出现违规情形，则可认为符合法定程序。

1. 解除质押的法定条件

• 债务清偿或协议解除：根据《民法典》及相关担保法规，质押权的解除通常基于债务已得到清偿，或者质押权人与出质人达成协议解除质押。在新闻背景中，若中建信（浙江）创业投资有限公司已偿还了对中国进出口银行浙江省分行的债务，或双方协商一致解除质押，则满足法定条件。
• 无其他限制情形：解除质押还需确保不存在其他法律或合同上的限制，如法院查封、冻结等。若不存在此类限制，则可进行解除质押操作。

2. 解除质押的程序要求

• 通知义务：出质人（中建信）在解除质押前，通常需履行通知质押权人（中国进出口银行浙江省分行）的义务，确保质押权人知晓并同意解除质押。
• 办理登记注销：根据《公司法》及证券登记结算机构的相关规定，解除质押还需在证券登记结算机构办理相应的登记注销手续，以消除质押登记对股份转让的限制。
• 公告义务：作为上市公司，精工科技还需按照证券法律法规的要求，及时公告控股股东解除质押的信息，以保障投资者的知情权。

3. 实际操作是否合规

• 审查公告内容：根据新闻背景中的公告内容，可初步判断解除质押手续已办理完毕，且公告中明确了解除质押的股份数量、占其所持股份比例及占公司总股本比例等关键信息。
• 核实登记注销情况：虽公告未直接提及登记注销情况，但通常公告的发布意味着相关手续已办理完毕或正在办理中。为进一步确认，可查阅证券登记结算机构的相关记录或要求公司补充提供证明材料。
• 评估合规性：若解除质押手续已按照法定条件和程序要求完成，且未出现违规情形（如未履行通知义务、未办理登记注销等），则可认为符合法定程序。

热点事件专业解读：

• 法律定性：本次事件属于上市公司控股股东解除股份质押的正常商业行为，涉及《民法典》、《公司法》及证券法律法规等多部法律。
• 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于质押权解除的规定、《公司法》中关于股份转让及登记的规定，以及证券法律法规中关于信息披露的要求。
• 可能法律后果：若解除质押手续存在违规情形，可能面临质押权人追究违约责任、证券监管机构处罚等法律后果。同时，违规行为还可能影响公司股价及投资者信心。
• 对公众启示：上市公司及其控股股东应严格遵守相关法律法规及合同约定，确保股份质押及解除质押行为的合规性。同时，投资者也应关注公司公告信息，及时了解控股股东股权变动情况，以做出理性投资决策。

结合时事的普法教育：

股份质押及解除质押是上市公司常见的融资手段之一。然而，若操作不当或存在违规情形，则可能引发法律纠纷及市场风险。因此，上市公司及其控股股东应加强对相关法律法规的学习和理解，确保股份质押及解除质押行为的合法合规。同时，投资者也应提高风险意识，关注公司公告信息，以维护自身合法权益。

若用户对解除质押手续的具体操作或相关法律法规有进一步疑问，可直接向我咨询。