结论：申请强制执行后5个多月法院才发布失信被执行人信息，并不一定构成消极执法。这一行为是否构成消极执法，需结合具体情况和相关法律规定进行综合判断。
分析角度一：法律规定的执行期限与实际操作
法律规定：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等相关法律法规，法院在执行过程中，对于符合纳入失信被执行人名单条件的被执行人，应当及时将其纳入名单，并予以公布。然而，这些规定并未明确规定法院必须在申请强制执行后的具体多少日内发布失信被执行人信息。
实际操作：在实际操作中，法院发布失信被执行人信息的时间可能受到多种因素的影响，如案件数量、法院工作负荷、被执行人财产调查难度等。因此，即使申请强制执行后5个多月才发布失信被执行人信息，也可能是在法院合理的工作安排和程序内进行的。
分析角度二：消极执法的认定标准
消极执法的定义：消极执法通常指的是执法机关在履行职责过程中，存在拖延、推诿、不作为等行为，导致执法效果不佳或损害当事人合法权益的情况。
认定标准：要认定法院的行为构成消极执法，需要证明法院在发布失信被执行人信息的过程中存在故意拖延、无正当理由不作为等情形。仅仅因为发布时间较长，并不能直接认定为消极执法。
分析角度三：当事人的救济途径
提出异议：如果当事人认为法院在发布失信被执行人信息的过程中存在消极执法行为，可以向法院提出异议，要求法院说明原因并加快处理进度。
申请监督：当事人还可以向上一级法院或相关监督机关申请监督，要求对法院的执行行为进行审查和监督。
建议：
保持沟通：在申请强制执行后，当事人应积极与法院保持沟通，了解案件进展情况，及时提出自己的诉求和意见。
收集证据：如果当事人认为法院存在消极执法行为，应尽可能收集相关证据，如法院的处理记录、沟通记录等，以便在提出异议或申请监督时提供有力支持。
理性维权：在维权过程中，当事人应保持理性，避免采取过激行为或言语攻击法院工作人员，以免影响自己的合法权益和案件处理进度。
总结：申请强制执行后5个多月法院才发布失信被执行人信息，并不一定构成消极执法。当事人应结合具体情况和相关法律规定进行综合判断，并采取相应的救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。