结论：是否会因以前的转账记录再次被行政拘留，需结合具体情况判断，若转账记录与之前的违法行为无关，一般不会因此再次拘留；若与违法行为相关且构成新的违法事实，则可能面临再次处罚。以下从不同角度详细分析：

一、行政拘留的性质与法律依据

行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法在短期内限制其人身自由的一种行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》实施。其核心在于对已发生的违法行为进行处罚，而非对未来行为的预防。因此，行政拘留的适用需以存在明确的违法行为为前提。

二、转账记录与行政拘留的关联性分析

1. 若转账记录与之前拘留的违法行为无关
   例如，之前因打架斗殴被拘留，而新查出的转账记录是正常的生活消费或合法交易（如购买商品、支付工资等），则该记录与之前的违法行为无直接联系，不会因此再次被行政拘留。行政处罚遵循“一事不再罚”原则，即对同一违法行为不得重复处罚。

2. 若转账记录与之前拘留的违法行为相关

   • 构成同一违法行为的延续或新证据：若转账记录是之前违法行为（如卖淫嫖娼）的支付凭证，且该行为未被完全查清，公安机关可能将其作为新证据，重新认定违法事实并加重处罚（但需注意，行政拘留的期限受法律限制，通常不超过15日，合并执行不超过20日）。
     
   • 构成新的违法行为：若转账记录显示存在新的违法行为（如组织卖淫、洗钱等），则可能因新的违法事实被再次行政拘留或面临刑事责任。例如，若之前因卖淫被拘留，后查出转账记录涉及组织卖淫的分成，则可能因组织卖淫罪被刑事立案。

三、实务中的关键点

1. 证据的合法性与关联性
   公安机关需依法收集转账记录（如通过银行调取流水），并证明其与违法行为的直接关联。若转账记录无法证明违法事实（如仅显示金额往来，无其他证据佐证），则不足以作为处罚依据。

2. 处罚的时效性
   根据《治安管理处罚法》第22条，违法行为在6个月内未被公安机关发现的，不再处罚。若转账记录涉及的违法行为已超过6个月，且无其他证据证明违法行为持续，则可能不再追究行政责任。

3. 刑事与行政的界限
   若转账记录涉及犯罪行为（如诈骗、贩毒等），则可能触发刑事立案，而非行政拘留。刑事责任与行政责任性质不同，需由司法机关依法追究。

四、建议

1. 核实转账记录的性质：若对转账记录的合法性存疑，可要求公安机关出具书面说明，明确记录与违法行为的关联性。
   
2. 及时咨询专业律师：若面临再次处罚风险，建议委托律师介入，审查证据合法性、提出辩护意见，避免不当处罚。
   
3. 保留相关证据：如转账记录为合法交易，需保存合同、发票等证明材料，以备维权之需。

总结：行政拘留的适用需严格以违法行为为前提，转账记录本身不会直接导致再次拘留，但需结合其与违法行为的关联性、证据合法性及时效性综合判断。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。