针对“给政府单位的维修单上签字但是没盖章是否有效”的问题，结论需分情况讨论：

1. 维修单性质为合同或具有合同属性的文件时：

   • 若维修单内容明确约定了双方权利义务，且符合合同成立要件：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但签字与盖章并非必须同时具备，若一方已履行主要义务，对方接受时，该合同仍可成立。因此，若政府单位已接受维修服务，且维修单上有其工作人员签字，即使未盖章，该维修单仍可能被认定为有效合同。
   • 若维修单内容不明确或存在争议：此时，签字与盖章的完备性可能成为判断合同是否成立的关键因素。若政府单位以未盖章为由否认合同效力，可能需结合其他证据（如维修服务实际履行情况、双方沟通记录等）综合判断。

2. 维修单性质为确认单或结算单时：

   • 若维修单仅用于确认维修事实或结算金额：其法律效力主要取决于双方交易习惯及行业惯例。在政府采购或维修服务领域，签字通常被视为对维修事实或金额的确认，即使未盖章，也不影响其作为证据的效力。但需注意，若政府单位内部规定或采购合同中明确要求维修单必须盖章方为有效，则需遵循该规定。
   • 若维修单涉及权利义务的变更或新增：如维修范围扩大、费用增加等，此时维修单的性质可能更接近于补充协议，需遵循合同成立的要件，即签字与盖章的完备性可能更为重要。

3. 签字人员的权限问题：

   • 若签字人员为政府单位授权代表：其签字行为可视为政府单位的行为，即使未盖章，也不影响维修单的效力。但需注意，授权代表的范围及权限需明确，且需有相关证据（如授权委托书）支持。
   • 若签字人员非授权代表：其签字行为可能被视为个人行为，此时维修单的效力可能受到质疑。政府单位可能以未授权为由否认维修单的效力，此时需结合其他证据（如维修服务实际履行情况、政府单位是否接受服务等）综合判断。

法律建议：

• 对于维修方：在签订维修单时，应尽量要求政府单位盖章确认，以降低法律风险。若政府单位拒绝盖章，可要求其授权代表签字，并留存相关授权证据。同时，应妥善保存维修服务的实际履行证据（如维修记录、照片、视频等），以备不时之需。
• 对于政府单位：应完善内部管理流程，明确维修单的签订及盖章要求。若因特殊原因无法及时盖章，应确保授权代表签字，并留存相关授权证据。同时，应加强对维修服务的监督和管理，确保维修质量及费用合理。

可能法律后果：

• 若维修单被认定为有效合同或确认单，双方应按约定履行义务。若一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
• 若维修单被认定为无效或存在争议，双方可能需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在此过程中，证据的充分性及合法性将成为关键因素。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。