关于一次讯问不超过6个小时的法律规定，主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。具体来说：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条：

   • 条款内容：对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。虽然该条款直接规定的是传唤、拘传的持续时间，但其中隐含了讯问应当在合理时间内进行，且应保证犯罪嫌疑人的基本生活需求，间接体现了对讯问时间的限制。不过，若从直接规定讯问时间的角度来看，更侧重于强调在传唤、拘传的框架内进行，且单次传唤、拘传（通常伴随讯问）有明确的时间上限（十二小时或二十四小时），在非连续传唤、拘传的情况下，可理解为单次讯问（作为传唤、拘传的一部分）不会超过这些时间限制，而实践中也通常不会将单次讯问安排得接近或达到传唤、拘传的总时长上限，且存在保证休息等要求，从侧面保障了单次讯问不会过长，而“不超过6小时”可视为在合理执行这些规定下的一种常见实践状态（尽管非直接法条表述）。但更直接体现对讯问环节时间限制精神且常被引申理解为类似“单次讯问不宜过长”参考的，是以下关于讯问过程本身应合理进行的规定结合实践理解。
   • 实践理解：在司法实践中，为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免疲劳审讯，通常会确保单次讯问的时间不会过长，虽然法律没有直接规定“一次讯问不超过6小时”，但“保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间”等要求，实际上对讯问时间形成了间接限制，且6小时常被视为一个合理的时间范围，以确保讯问的合法性和有效性。若从严格对应“不超过6小时”的直接类似表述寻找（虽非完全精确对应但体现类似限制精神且为常见认知引用），需注意法律并未直接如此规定，但以下规定结合实践可辅助理解对讯问时间应合理控制的要求：

2. 结合相关司法实践和规定的精神：

   • 在刑事诉讼中，讯问犯罪嫌疑人应当遵循合法、公正、人权保障等原则。虽然法律没有明确规定一次讯问的具体时间上限为6小时，但讯问过程应当合理安排，避免对犯罪嫌疑人造成不必要的身心压力。实践中，为了保障讯问的合法性和有效性，以及犯罪嫌疑人的合法权益，侦查机关通常会控制单次讯问的时间，6小时常被视为一个合理的参考时间范围。若从更直接体现对讯问具体环节时间控制要求的角度（虽非直接规定“6小时”但为相关规范对讯问时间合理性的要求体现）：
   • 《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定：虽然这些规定可能并未直接提及“一次讯问不超过6小时”，但它们强调了讯问过程的合法性和合理性，要求讯问人员应当合理安排讯问时间，确保犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间，不得以连续讯问等方式变相拘禁犯罪嫌疑人。这些规定实际上对讯问时间形成了间接但明确的限制。

法律建议：

• 对于侦查机关而言，应当严格遵守刑事诉讼法的相关规定，合理安排讯问时间，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。
• 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为讯问时间过长或存在其他违法行为，可以向侦查机关提出异议，或者在后续的法律程序中提出申诉或控告。

可能产生的法律后果：

• 如果侦查机关违反法律规定，进行超时讯问或疲劳审讯，可能会面临法律监督机关的纠正或制裁，同时所取得的证据也可能因违法而面临被排除的风险。
• 对于犯罪嫌疑人而言，如果因讯问时间过长而导致身心健康受损，可以依法追究相关人员的法律责任，并要求赔偿相应的损失。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。