在刑事附带民事诉讼中，如果没有取得被害方的谅解书，案件的走向和被告人的法律后果会受到多方面影响，但并不意味着必然导致最严厉的处罚结果，具体需结合案件事实、证据及司法实践综合判断。以下是详细分析：

1. 谅解书对刑事部分的影响

• 量刑参考作用：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书是法院量刑时的酌定从轻情节，而非法定从轻情节。若被告人未取得谅解书，法院可能不会在量刑时给予额外减轻，但若案件存在其他从轻情节（如自首、立功、认罪认罚等），仍可能依法从宽处理。
• 缓刑适用限制：在部分案件中（如故意伤害、交通肇事等），谅解书是适用缓刑的重要参考因素。若缺乏谅解书，法院可能更倾向于判处实刑，但若被告人符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），仍可能被宣告缓刑。

2. 谅解书对民事赔偿部分的影响

• 赔偿协商空间：谅解书通常与民事赔偿达成和解相关。若未取得谅解书，被害方可能坚持较高赔偿诉求，甚至拒绝调解，导致民事赔偿部分需通过法院判决确定。但法院判决会以实际损失为依据，不会因缺乏谅解书而过度加重被告人赔偿责任。
• 赔偿履行与量刑关联：若被告人主动赔偿被害方损失（即使未取得谅解书），法院可能将其视为悔罪表现，在量刑时予以考虑。但若拒绝赔偿，则可能被认定为缺乏悔罪态度，影响量刑。

3. 缺乏谅解书时的司法实践倾向

• 案件类型差异：在暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）中，谅解书的作用相对有限，法院更注重犯罪性质和社会危害性；而在过失犯罪（如交通肇事）或邻里纠纷引发的轻伤害案件中，谅解书对量刑的影响更显著。
• 司法政策导向：部分地区法院推行“认罪认罚从宽”制度，若被告人认罪认罚并积极赔偿，即使未取得谅解书，仍可能获得从宽处理。但若案件存在恶劣情节（如累犯、多次犯罪），谅解书的缺失可能加剧量刑从严。

4. 被告人的应对建议

• 主动赔偿与悔罪：即使未取得谅解书，也应积极赔偿被害方损失，并提交悔罪书等材料，争取法院从轻量刑。
• 强调其他从轻情节：若存在自首、立功、初犯等情节，应在庭审中充分举证，以抵消谅解书缺失的不利影响。
• 谨慎评估和解可能性：在案件早期（如侦查阶段、审查起诉阶段），可尝试通过律师与被害方沟通，争取达成和解并取得谅解书，为后续量刑争取更大空间。

总结：谅解书的缺失会增加被告人量刑从严的风险，但并非决定性因素。法院会综合全案证据、犯罪情节、被告人悔罪表现等因素作出公正判决。若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，制定针对性辩护策略，最大限度维护合法权益。