在刑事案件中，若涉及“顶包案”（即替人承担罪责的情况）且没有谅解书，这确实会对案件的处理和被告的量刑产生一定影响。以下是对此问题的详细解答：
一、谅解书在刑事案件中的作用
谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为表示谅解而出具的书面证明。虽然它并非法定从轻情节，但法官在量刑时会酌情考量。有谅解书通常意味着犯罪嫌疑人、被告人已经通过积极赔偿、赔礼道歉等方式取得了被害人的认可，法院可能会因此酌情从轻处罚。
二、没有谅解书的影响
量刑上的影响：
- 没有谅解书，法院在量刑时无法将被害人谅解这一情节作为从轻处罚的考量因素。
- 这并不意味着会加重处罚，因为加重处罚需有法律明确规定的情形。但相较于有谅解书的情况，犯罪嫌疑人、被告人少了一个可以争取从轻处罚的情节，法院可能不会在法定量刑幅度内给予较大幅度的从轻判决。
对案件处理的影响：
- 在“顶包案”中，若没有谅解书，且被告并非真正的犯罪人，那么其替人承担罪责的行为本身就可能构成妨碍作证罪或其他相关罪名，这将进一步复杂化案件的处理。
- 法院在审理时，会综合考虑被告的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在案件中的具体作用（如是否主动顶包、是否有胁迫或诱骗情况等）。
三、没有谅解书时的应对策略
积极赔偿与认罪：
- 即使没有谅解书，被告也可以通过积极赔偿被害人的损失、真诚地承认自己的罪行（如果是真正的犯罪人）或说明自己顶包的原因和情况（如果是替人顶罪），来表达悔意和诚意。
- 这些行为虽然不能直接替代谅解书，但可以作为酌定的量刑因素加以考虑。
寻求法律帮助：
- 被告应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及案件的可能走向。
- 律师可以协助被告准备辩护材料，提出合理的辩护意见，争取在量刑时获得从轻处理。
配合调查与审判：
- 被告应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，不隐瞒、不谎报。
- 通过配合调查，被告可以展示自己的悔罪态度和合作精神，这有助于在量刑时获得一定的从轻考虑。
四、特殊情况下的处理
- 在“顶包案”中，如果被告能够证明自己是受胁迫或诱骗而顶包的，且没有实际参与犯罪行为，那么其可能不构成犯罪或应减轻处罚。
- 这种情况下，被告应尽快向司法机关说明情况，并提供相关证据以支持自己的主张。
五、总结与建议
- 没有谅解书并不意味着被告一定会受到重罚，但确实会减少一个可以争取从轻处罚的情节。
- 被告应通过积极赔偿、真诚认罪、配合调查等方式来展示自己的悔罪态度和合作精神。
- 同时，被告应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及案件的可能走向，以便制定合理的辩护策略。