关于您提出的“选物业投票时物业经理在一起是否合法”的问题，这实际上涉及到的是投票过程的公正性和透明度，而非直接由某部法律条文明确规定物业经理在场是否合法。不过，我可以从相关法律法规和投票原则的角度，为您详细分析这个问题。
首先，我们要明确的是，在选物业的过程中，业主的投票是核心环节，它直接关系到物业服务企业的选聘和解聘等重大事项。根据《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的相关规定，选举业主委员会或更换业主委员会成员，以及选聘和解聘物业服务企业等事项，需满足“双三分之二参与”且“双过半同意”的原则。这意味着，投票过程必须确保有足够数量的业主参与，并且他们的意见能够得到真实、准确的反映。
现在，我们回到您的问题上来。物业经理在场是否会影响投票的合法性？这主要取决于物业经理在场的具体行为和投票过程的组织方式。
如果物业经理只是作为观察员或协助者：在投票现场，物业经理可以以观察员的身份存在，确保投票过程的顺利进行，或者提供必要的协助，如分发选票、解答疑问等。但重要的是，物业经理不应干预或影响业主的投票决策，也不应记录或泄露业主的投票信息。在这种情况下，物业经理在场并不会影响投票的合法性。
如果物业经理试图干预投票过程：如果物业经理试图通过言语、行为或其他方式干预业主的投票决策，或者记录、泄露业主的投票信息，那么这就构成了对投票过程的干扰和破坏，严重影响了投票的公正性和透明度。在这种情况下，物业经理在场就是不合法的，甚至可能构成违法行为。
为了确保投票的合法性和公正性，我建议您采取以下措施：
明确投票规则和程序：在投票前，应明确投票的规则和程序，包括投票方式、投票时间、投票地点等，并确保所有业主都了解这些规则和程序。
确保投票过程的透明度：投票过程应公开透明，允许业主观察或监督。如果可能的话，可以邀请第三方机构或人员来监督投票过程，以确保其公正性和合法性。
保护业主的投票隐私：应采取措施保护业主的投票隐私，如使用密封的投票箱、不记录或泄露业主的投票信息等。
及时处理投诉和异议：如果业主对投票过程或结果有投诉或异议，应及时进行处理和回应，确保业主的合法权益得到保障。
综上所述，物业经理在场是否合法取决于其具体行为和投票过程的组织方式。为了确保投票的合法性和公正性，我们应采取必要的措施来保护业主的权益和投票过程的透明度。