在医疗事故人民委员会介入调解的过程中，如果被告取消调解，确实有义务通知原告。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
调解的基本原则与义务：
- 调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，其核心在于双方自愿、平等和诚信。在医疗事故调解中，人民委员会作为中立的第三方，旨在促进医患双方达成和解。
- 被告作为调解的一方，如果决定取消调解，应当遵循诚信原则，及时通知原告。这是为了保障原告的知情权，使其能够及时调整策略，考虑其他纠纷解决方式，如诉讼等。
法律义务与规定：
- 虽然具体的法律条文可能并未直接规定“被告取消调解必须通知原告”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于诚信原则和合同解除的相关规定，可以推断出被告在取消调解时有通知原告的义务。
- 诚信原则是民事活动的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不损害他人利益。被告取消调解而不通知原告，显然违反了这一原则。
- 如果调解过程被视为一种合同关系（尽管这种关系可能并不严格符合传统合同的定义），那么被告取消调解可以视为对合同的解除。根据合同法的相关规定，解除合同的一方应当通知对方。
实际操作与建议：
- 在实际操作中，如果被告取消调解而不通知原告，原告可以向人民委员会或相关调解机构反映情况，要求其协助确认调解状态并通知被告履行通知义务。
- 如果调解因此无法继续进行，原告可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告未通知原告取消调解的行为可能被视为不诚信行为，对被告的诉讼地位产生不利影响。
- 建议：在调解过程中，双方应当保持沟通畅通，及时告知对方自己的意愿和决定。如果被告决定取消调解，应当尽快以书面形式通知原告，并说明取消的原因和依据。
可能的法律后果：
- 如果被告未履行通知义务而擅自取消调解，导致原告因此遭受损失（如错过了其他纠纷解决方式的机会、增加了诉讼成本等），原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。
- 在极端情况下，如果被告的行为构成恶意逃避调解或诉讼义务，还可能面临法律制裁或信用惩戒。
综上所述，被告在医疗事故人民委员会介入调解过程中取消调解时，有义务通知原告。这是保障原告知情权、维护调解诚信原则和促进纠纷妥善解决的重要要求。如果双方在调解过程中遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。