拒执罪新司法解释一般不直接适用于以前的案子，但具体是否适用需结合案件具体情况及新司法解释的具体内容来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 根据法律适用的一般原则，新的司法解释通常只对其生效后发生的案件具有约束力，对于其生效前已经发生法律效力的判决、裁定，一般不具有溯及力。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，确保公民在行为时能够明确知晓法律后果。

2. 新司法解释的溯及力问题：

   • 然而，也存在例外情况。如果新司法解释明确规定了其具有溯及力，或者新司法解释的内容是对原有法律规定的进一步明确或细化，且该明确或细化并未改变原有法律规定的实质内容，那么新司法解释可能在一定程度上适用于以前的案子。但这种情况较为罕见，且需要具体分析新司法解释的具体内容。
   • 在拒执罪领域，如果新司法解释对拒执罪的构成要件、量刑标准等进行了重大修改，且明确规定了溯及力，那么对于新司法解释生效前已经发生但尚未判决或正在审理的拒执罪案件，可能会按照新司法解释的规定进行处理。但对于已经判决生效的案件，则一般不受新司法解释的影响。

3. 具体案件的具体分析：

   • 在实际应用中，是否适用新司法解释还需要结合案件的具体情况来判断。例如，如果案件涉及的事实发生在新司法解释生效前，但案件的审理或执行过程延续到了新司法解释生效后，那么可能需要考虑新司法解释对案件的影响。
   • 此外，如果新司法解释的内容与原有法律规定存在冲突或不一致之处，且该冲突或不一致对案件的处理结果有重大影响，那么也可能需要依据新司法解释的规定对案件进行重新审视和处理。

4. 建议与操作：

   • 对于涉及拒执罪的案件当事人或相关人士，如果关心新司法解释是否适用于自己的案件，建议首先查阅新司法解释的具体内容，了解其是否具有溯及力以及是否对案件的处理结果有重大影响。
   • 如果对新司法解释的适用存在疑问或争议，可以及时向专业律师咨询，以便获得更准确、更全面的法律意见和帮助。

总结来说，拒执罪新司法解释一般不直接适用于以前的案子，但具体是否适用需结合案件具体情况及新司法解释的具体内容来判断。如果涉及具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律意见。