结论：遗漏保证人能否对其单独起诉，需分情况讨论，主要取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）以及主债务的诉讼状态。
一、保证方式的影响
连带责任保证：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 分析：在连带责任保证中，债权人有权直接向保证人追偿，无需先向债务人追偿。因此，如果遗漏了连带责任保证人，债权人可以直接对其单独起诉，要求其承担保证责任。
一般保证：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 分析：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主债务未经审判或仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，债权人不能直接向保证人追偿。因此，如果遗漏了一般保证人，且主债务尚未经过上述程序，债权人通常不能直接对其单独起诉。但存在例外情况，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，此时保证人丧失先诉抗辩权，债权人可以直接起诉保证人。
二、主债务诉讼状态的影响
- 主债务已诉讼：如果主债务已经经过诉讼或仲裁，并确定了债务人的责任，那么无论保证方式是一般保证还是连带责任保证，债权人都可以直接对保证人提起诉讼，要求其承担保证责任。
- 主债务未诉讼：如果主债务尚未经过诉讼或仲裁，那么对于一般保证人，债权人通常不能直接起诉；对于连带责任保证人，债权人可以直接起诉。
三、实际操作建议
- 明确保证方式：在起诉前，债权人应首先明确保证人的保证方式是一般保证还是连带责任保证。这通常可以通过查看保证合同或相关协议来确定。
- 评估主债务状态：债权人应评估主债务是否已经经过诉讼或仲裁，并确定了债务人的责任。如果尚未经过，且保证方式为一般保证，则可能需要先对债务人提起诉讼或仲裁。
- 考虑例外情况：对于一般保证人，债权人应关注是否存在保证人丧失先诉抗辩权的例外情况，如债务人下落不明、无财产可供执行或人民法院已经受理债务人破产案件等。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，债权人在起诉前最好咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
总结：遗漏保证人能否对其单独起诉，取决于保证方式以及主债务的诉讼状态。在连带责任保证中，债权人可以直接起诉保证人；在一般保证中，则通常需要先对债务人提起诉讼或仲裁，除非存在例外情况。因此，债权人在起诉前应明确保证方式、评估主债务状态，并考虑是否存在例外情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。