没有欠条、没有证人起诉货款，法院立案后仍存在胜诉可能，但需结合其他证据形成完整证据链，具体分析如下：

1. 立案与胜诉的关系
   法院立案仅代表案件符合形式审查要求（如明确的被告、诉讼请求、基本事实等），不涉及实体胜诉权判断。即使没有欠条和证人，只要原告能初步证明双方存在买卖合同关系（如送货单、对账单、聊天记录等），法院通常会立案。但立案后能否胜诉，取决于原告能否提供充分证据证明欠款事实。

2. 无欠条、无证人时的证据补强方向

   • 替代性书面证据：若存在其他书面材料（如微信/短信记录中对方承认欠款、邮件往来确认货款金额、对账单签字等），可结合交易习惯（如长期合作记录、付款记录）证明欠款事实。
     
   • 间接证据链：通过物流单据、出库单、银行流水等证明货物交付及对方未付款；若对方曾部分还款，可保留还款记录作为佐证。
     
   • 录音录像证据：若与对方沟通时取得其承认欠款的录音或视频（需合法取得），可作为直接证据使用。
     
   • 申请鉴定或调查：对关键证据（如模糊的签字）申请笔迹鉴定，或申请法院调取对方财务记录等。

3. 对方抗辩的风险与应对
   若被告否认欠款，可能提出“已付款”“货物质量问题”等抗辩。原告需提前准备反驳证据（如未收到货款的证明、质量验收单等）。若被告无法提供反证，而原告证据形成优势，法院可能支持原告诉求。

4. 诉讼策略建议

   • 优先协商或调解：在诉讼前尝试通过书面函件（如律师函）固定对方欠款事实，或通过调解程序留存书面记录。
     
   • 及时申请财产保全：若担心对方转移财产，可在立案时同步申请冻结其银行账户或等值财产，增加执行保障。
     
   • 注意诉讼时效：货款纠纷诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算，需确保在时效期内起诉。

总结：没有欠条和证人并非绝对败诉理由，但需通过其他证据补强形成完整证明体系。建议尽快梳理所有交易记录、沟通记录等材料，必要时委托律师协助取证和诉讼，以提高胜诉概率。如有具体证据材料，可进一步向我咨询分析。