结论：为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪与常见商业秘密案件（主要指侵犯商业秘密罪）在办理要点上的不同，主要体现在犯罪构成要件、法律后果、犯罪动机与目的的考量以及涉外因素的处理上。以下是对这些不同之处的详细分析：

1. 犯罪构成要件的不同：

   • 主体要件：两者均为一般主体，但为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪的主体范围更广，包括外国公民、无国籍人，体现了对涉外犯罪的打击。
   • 主观要件：两者均要求故意为之，但为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪特别强调行为人明知对方是境外的机构、组织、人员，而故意为其窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密，具有更强的涉外性和针对性。
   • 客体要件：侵犯商业秘密罪主要侵犯的是商业秘密权及受国家保护的市场经济秩序；而为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪则不仅侵犯了商业秘密权，还可能危害到国家经济安全和竞争优势，客体范围更广。
   • 客观要件：两者在客观行为上有所重叠，如均包括窃取、披露、使用等行为，但为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪特别强调了行为的“为境外”性质，即行为是针对境外的机构、组织、人员进行的。

2. 法律后果的不同：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵犯商业秘密罪情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 而为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪的处罚则更重，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。这体现了法律对涉外商业秘密犯罪的严厉打击态度。

3. 犯罪动机与目的的考量：

   • 在侵犯商业秘密罪中，行为人的动机和目的虽然不影响犯罪的成立，但可能作为量刑时的考虑情节。
   • 在为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪中，行为人的动机和目的（即为境外机构、组织、人员获取商业秘密）是构成犯罪的重要要素之一，且可能直接影响量刑的轻重。

4. 涉外因素的处理：

   • 在办理为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪案件时，需要特别注意涉外因素的处理。这包括与境外机构的沟通、证据的跨国收集、引渡等法律程序的适用等。
   • 相比之下，常见的商业秘密案件（侵犯商业秘密罪）主要涉及国内主体和国内法律程序，涉外因素较少。

建议：在处理涉及商业秘密的案件时，无论是国内案件还是涉外案件，都应充分了解相关法律规定和案件办理要点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。